Стройматериал

Не люблю возвращаться после того, как улетел. Но тут просто вот буквально был вынужден.
Ты написала много чего в своем комментарии, но не заметила главного: ты написала о ДЕЙСТВИЯХ, но никак не о ФАНТАЗИИ.
Детей нужно учить понимаю жизни, ее ценности: как своей, так и чужой. Но при этом они вольны представлять что-угодно в своей голове. Главное, чтобы они понимали: я так не поступлю никогда. Это как с некоторыми людьми в депрессии: они заявляют, что у них появляются мысли о самоубийстве. Но многие (не все) при этом они твердо осознают: это только мысли, но они никогда так не поступят
Ты читала Кинга "Оно"? Про детей 11-летних. А книга с ограничением 16+. Мне не понравилось, затянуто и т.д. Но многие хвалят. И что: Кинг убийца? да нет Вроде не убивал. А ты получается все переносишь из мира фантазии в реальность. Может у тебя так: фантазию надо воплощать? Можешь не отвечать мне: я реально не хочу дискутировать в твоем блоге
Автор написал о голове с кишками - караул, потенциальный маньяк! А я такой параллели не провожу. Вообще. Я не знаю, что это за человек. Поступки, поведение в жизни. А фантазия - это лишь фантазия. Может даже как стеб над вами, чтобы посмотреть на вашу реакцию. Не знаю: чужое сознание - потемки. А по сказка какие-то анализы делать - однозначно бгггг. Психоанализ на кофейной гуще и только
Пример Коцюбинского вообще не в тему. Потому что он формирует неправильную связь: мучил животных в детстве - потенциальный убийа. да, может какой-то процент реальных убийц такое и проворачивали в детстве. Но я вот почему-то уверен, что больший процент убийц были обычными порядочными. А потом просто сработал другой, неизвестный нам триггер, и человек познал вкус крови другого человека.
Как оградить? Категорию "16+" добавлять и все. Пока ребенок несовершеннолетний за воспитанием следят родители. ВОт им и ломать голову: верить детям на слово или еще проверять "а нет ли в рюкзаке у него книжечки с черными сказками"
И как бы иллюзия ассиметричной проницательности шепчет мне: хорош писать, вали из блога. Хор большинства формирует устойчивую группу. А я не с вами
Автору: реально продолжай, если есть желание подобное оформлять в тексты. Хех, и помни: убивать людей - это плохо, мкей?

Грань? В чем? В живом описании кишок? Хм, ну ладно. Можно сказать "они были на разноцветных лентах" (уииии, как миленько). Голова явно монструозная, а значит и должна соответствовать понятию монстр. В мультсериале Angry Beavers иногда проскакивает монстр "ползущая селезенка". Но все зависит от представления: мультсериал прорисован очень классно и там нет никакого отвращения. А в фантазии смешать все в кучу и посмотреть, что получилось - это здорово. А не сдерживать себя рамками стиля и мнениями критиков "нужно писать вот так, а не так".
Сам никаких рассказов не писал, поэтому не знаю, что на самом деле представлял автор. Но почитав ленту во многом солидарен с мнением пользователя i-volk.
Фантазия, это только фантазия. А что творится в голове даже у самых близких нам людей - это неизвестно: он будет кривиться и говорить "фу", а в то же время в голове представлять такое, что...
Хех, типа такого:
youtu.be/37eEUsd1ASA
Мнение свое высказал. Если что напишет автор - почитаю.
...улетел

Хех, описание головы напомнило монстров из мультфильмом Миядзаки: вроде и мерзких-страшных, а благодаря мультипликации - мимимишных. Просто все, что видел до этого в блоге во многом скучновато-пресноватое было. И откровенно слезливое, а я такие манипуляции не люблю. А тут - классный юморной сюр-трэшачок. Думаю в формате мульта это было бы здорово!
Кроче, пешы ышшо!
Плюс