pq

нет, не должна. потому что пенальти 50 на 50)) 50 на 50 - это не значит, что его не должны были ставить) то есть, в финале могли быть и те и другие. а если учесть, что пенальти - это не железобетонно решающее исход игры событие, то тем более)

а интересный человек - это тот, кому Роналду нравится или тот, с кем можно поговорить о концепте детерриториализации у Делеза, прог-роке или там микробиологии? ну интересно просто, что вы имеете в виду. вы-то, видимо, чрезвыйчайно интересный человек и с вами можно любые темы обсудить и вообще весело и продуктивно пообщаться, не так ли?

и что? пенальти 50 на 50. соотвественно, его могут поставить, а могут не ставить. его поставили. должны были не ставить, и только тогда все было бы честно? а раз его поставили, то "Аргентину дико тащили весь ЧМ"?
я бл видел в своей жизни, как команды тащат. в том числе, в отдельных матчах - команду, за которую я болею. я знаю, как это выглядит. с Аргентиной такого и близко не было.
из всех игр Аргентины на предыдущем чемпионате и на этом, самая сомнительная игра в плане судейства - это первая на этом. и Месси не удалили, и в целом очень много позволяли
остальные игры - обычное судейство. нормальное. нейтральное.