Трибуна Пользователь
| Комментарии | 4556 |
pq
| Дата регистрации | 23 октября 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 45 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 4556 |
| Дата регистрации | 23 октября 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 45 |
| Любит | |
| Читает блоги |
еще раз
существует ПЕРЕХОД количества в качество.
и выражение "создать качественную разницу" выражает именно это. что созданная разница перестала быть просто количественной, а стала качественной
между елкой и березой вы не сделаете разницу. а сделать так, что одна чаша весов перевесит в какой-то момент после того, как вы туда капаете, вы можете
и это будет КАЧЕСТВЕННАЯ РАЗНИЦА в данном случае
и таких примеров можно привести много. когда количественная разница в какой-то момент приводит к принципиальным изменениям. которые могут быть названы качественными исходя из критериев в этих конкретных случаях
и да, очевидно же, что имеется в виду в случае с футболистами, что наличие игрока делает разницу между КОМАНДАМИ. он в команде появляется и тем самым ее, эту разницу между командами, ДЕЛАЕТ (создает). то, что разница между ним и остальными футболистами уже была - это-то понятно)))
сам по себе разговор о разнице между просто словами "создать" и "делать" кажется мне достаточно пустым. не вижу принципиальной разницы. "делать" может звучать непривычно, нарочито упрощенно, даже сленгово, но я не вижу тут ничего страшного. не зря возникают такие ироничные и нарочито косноязычные выражения типа "причинить счастье" и т.д.
1) говорить, что Месси был плох или хорош вообще бессмысленно. у команды в принципе не было мяча.
2) Месси надо было менять во втором тайме, это могло дать шанс
3) Месси точно в тройке лучших игроков чемпионата
так у команды вообще не было мяча. говорить, что Месси в таком сценарии плох (или хорош, неважно) - это то же самое, что судить о игре вратаря, по воротам которого вообще не били