pq

ну то есть мысль была в том, что до ЧМ (поскольку потом может стать дороже и т.д.), но зачем-то ввели лишнюю сущность "весна". как я понял, претензия в этом (формулируете претензию не совсем так и, как по мне, несколько путано, но ок).
согласен, что сущность лишняя и неясно, зачем ее ввели, но по-моему подобное сплошь и рядом и "бесящего" в текстах гораздо больше, на мой личный взгляд)
но формально, если не говорить о семантической бессмыленности этой весны, орфографической ошибки нет, поэтому формулировка претензии "и с точки зрения логики, и из-за орфографии." сама по себе, как по мне, странная. как будто речь о двух проблемах разной природы.

форварда нет, например, в ПСЖ. брать хотя бы какого-то - бред. логика Флика вполне ясна, по-моему

? не вижу тут ошибок ни в первом ни во втором, поясни?