pq

в каком смысле он "прав"? эти слова имели бы смысл, если бы прайм у Винисиуса был в 18, и он типа в свои 18 был лучше Ямаля. иначе это просто максимальная бессмыслица, то есть глупость, и слова "прав", соответственно, такая же глупость.
и это нге говоря о том, что Ямаль вообще плэймейкер, а не контратакующий бегун с дриблингом

я думал, логика таких формулировок в том, что НАШИ РЕБЯТА, дурь конечно, но хотя бы был понятен принцип. Месси видимо тоже наш

Нет, я не терял эту нить, потому что я ее и не подбирал. Мой первый коммент здесь - это ответ на конктретный коммент человека, говорящего, что они "во всем равны, но Вини сильней". потом пришли вы и я отвечал вам про "тоже освоил шведу"
весь этот диалог не имел отношения к основной теме новости. так бывает вообще-то.
и совершенно непонятно, почему "мой комментарий был бы уместен, если бы Вини был продуктом Ла Фабрики". по какой логике? я говорю, что игра Ямаля во многом определяется тем, что он продукт Ла Масии. Продукты Ла Масии характерны. Вини - НЕ продукт Ла Масии. Чей он именно продукт - это уже другой вопрос. это простая формальная логика, вы делаете в ней ошибки