Tomagawk: комментарии

невероятно правильный ответ, хотя и не до конца точный)))
Прикола ради - посмотрите на оф канале NFL на YOUTUBE последний полный выложенный матч - НИ-Сиэтл 2016 года в регулярке... там релиз ТБ12 максимум на 2.0 сек уже и у него полно вариантов или скрипт (но он точно знает, что мяч будет пойман) и защита хоть и давит, но не создает неразрешимых ситуаций... а в все что было? защита просто перекрыла все цели вблизи, СБ и СФ стоят рядом с ЛБ, глубины нет - ОЛ вынуждена идти по пути "выживание" вместо "контроля" ... у Дрейка постоянно ситуация "А куда мяч-то бросать?" или "А что делать-то?".. тут просто нет вариантов продолжения, так как ВСЕ перекрыто.. скоро будет ALL-22 доступно для изучения и станет точно понятно ЧТО и КАК было, но посмотрите на защиту - она просто все перекрыла.. и тут не вина, условно, ОЛ - тут система не могла творить так как в ней это на конкретную защиту просто не заложено... 40% снегов - давление на КБ, что нереально много для СБ, но давление было 4мя игроками, что явно не блиц и даже это стопорило игру, так как дальше-то некуда.. просто нет персонала под задачу в конкретном противостоянии

А попробуйте ответить на вопрос "А что изменилось в этом плей-офф относительно сезона?")

Прочитал...
Заход и начало настроило на позитивный лад и продолжение не подкачало, так как хотя бы ответило на вопрос "А что произошло с нападением Пэтриотс?"...
Пока бостонская пресса в основном ограничилась назначением виновных, почти не обсуждая главный вопрос — за счёт каких игровых механизмов Patriots вообще могли выиграть этот матч?
Автор, что положительно, затронул вопрос "ЧТО?", но не стал дальше развивать тему вопросом "А почему?"
Можно иначе подойти к тексту с вопросом "А за счет чего именно Пэта могли выиграть СБ?" и если нормально анализировать, то самый правильный ответ будет "А черт его знает... Если повезет только..."
В комментах началось, как и в США - испугались, забыли и прочее.. но эти комментаторы не смогут ответить на "А почему так получилось?" Испугались? Вряд ли... Не заходили выиграть? не смешите меня

Чет не нашел упоминаний...

А были призывы уничтожать палестинцев?

Годик остался) спасибо!

Ну, в ангажированности меня обвинить трудно, хотя спасибо за комплимент) Прошу перечитать еще раз и обратить внимание на то, что и как формировало мнение общества, а не на правильности решения делать акцент... тем более я нигде не писал, что арбитр прав на 100%..

Салют! Перечитайте, пожалуйста, еще раз ... я не рассуждаю о том, правы арбитры или нет, я обращаю внимание на то, как именно сформировалось общественное мнение на эти эпизоды. Да, я ДОПУСКАЮ, что судья прав в своих решениях. Также говорю о том, что резонанс от этих событий, который был поднят ДО того, как могли бы СПОКОЙНО разобраться в ситуации, перечеркивает дальнейшие разговоры о правильности.

Дружище, я же не рассуждал о том, прав он или нет. Я не ставил диагноз)) я просто обратил внимание на то, как общество приняло решение и что на этот процесс могло повлиять.
Акцент был сделан несколько на другую проблему, которая присуща всем абсолютно

Автор, может , и не фантаст) Этот комментарий только подтверждает то, что рассуждать в этом ключе можно и нужно)