Трибуна Пользователь
| Комментарии | 806 |
| Статусы | 1 |
persx
| Дата регистрации | 24 августа 2011 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Статусы
persx поделился картинкой - редактирование статуса 
Пока ЦСКА после игр с Крыльями и Ростовом плетётся в лиге на 12 месте, а журналисты и болельщики занимаются откровенным мазохизмом и витают в облаках относительно "строительства новой команды", пройдёмся немного по финансам армейского клуба. Благо, повод есть - британская регистрационная палата опубликовала отчётность Bluecastle Enterprises Limited, материнской компании ПФК ЦСКА (можно скачать ... Читать дальше здесь - beta.companieshouse.gov.uk/company/04128720/filing... )
1) Долги ЦСКА растут. На конец 2016 долларовые кредиты от банков составляли 245 млн долларов, на конец 2017 - уже 261. Скорее всего, вся эта сумма - задолженность перед ВЭБом по выделенной в 2013 году под строительство стадиона кредитной линии размером в 280 млн долларов под 6.5% годовых до 2023 года. Это весьма неожиданно с учётом того, что стадион был сдан в 2016 году. Полагаю, причина в том, что в 2017 году, судя по отчёту кэш-флоу, ЦСКА не платил проценты по кредиту (в 2016 заплатил 14 млн долларов) - по всей вероятности, они были капитализированы и начислены на основную сумму долга. Насколько я себе представляю из слов уже бывшего председателя ВЭБа Горькова ( realty.ria.ru/mortgage_news/20170907/408906359.html ), основные платежи по кредиту наступают с 2018 года. По моим подсчётам, если допустить равномерное погашение такого долга ежемесячными платежами по аннуитетной схеме, клуб ежегодно должен платить 52-58 млн долларов с учётом процентов (в зависимости от того, в каком конкретно месяце в 2023 истекает срок погашения). Запомнили, закрепили.
2) Выручка ЦСКА в 2017 году выросла более чем на 30%: с 57.7 млн долларов до 76.3. Спасибо более жирным призовым от УЕФА (26.8 против 19.2 годом ранее, не считая маркет-пула), первому полному году на новом стадионе (доходы от матч-дэй выросли с 5.9 млн долларов до 11.5 - почти в 2 раза, Карл!) Более крепкий курс, очевидно, тоже внёс свою лепту - те же спонсорские контракты прописаны в рублях, да и бургеры на стадионе не за баксы продают. Важно понимать, что доходы от продажи игроков в выручку не входят и идут отдельной строкой как прочие доходы.
3) Операционные расходы: почти всю выручку съели зарплаты игрокам и тренерскому/административному штабу (45 и 12.6 млн долларов соответственно). На содержание спортивных объектов потрачено 4.5 млн по сравнению с 1.65 годом ранее, что съело почти три миллиона из пяти с половиной дополнительной выручки по статье матч-дэй (зарабатывать на футболе в России? Пфф) Итого операционные расходы составили 89.5 млн долларов по сравнению с 91 годом ранее, из которых 7.5 млн – амортизация прав на игроков, бумажные расходы (f.a.q. по футбольной амортизации: www.sports.ru/tribuna/blogs/footballfinances/380644.html ). 82 млн долларов расходов при выручке 76.3 - плюс-минус бьётся с отрицательным сальдо в 7 млн долларов по операционному кэш флоу.
А теперь следим за руками. Выручка ЦСКА без учёта продаж игроков и призовых от УЕФА – около 45-50 млн долларов. Расходы на оплату труда до продаж и сокращения контрактов летом 2018 - 55-57 млн долларов. Содержание стадиона - 4-5 млн долларов, академия - 2.25, текущие расходы вроде бронирования гостиниц, самолетов и покупки мячей - это, очень приблизительно, 5-10 млн долларов. И напоследок вспоминаем про 52-58 млн долларов, которые ежегодно нужно отдавать ВЭБу. Арифметику уровня 2-3 класса со складыванием-вычитанием двухзначных-трёхзначных цифр оставлю на совести читающих это анонимусов. Однако, надеюсь, вопросов, почему Гинер продал Головина с Витиньо за сорокет и покупает взамен Ахметова и Бийола (то-то у Евгения Ленноровича было такое хорошее настроение в Самаре), станет чуточку поменьше. Ответ - "потому что". Хотя лучше я просто процитирую, что сам Bluecastle пишет в своей отчётности (примечание 8, перевод вольный):
"В 2017 году у Клуба не было бюджета на покупку новых игроков высокого уровня несмотря на то, что была необходимость искать замену ушедшим из команды лидерам. Клуб арендовал игроков из французского Монако (Ласина Траоре) и московского Динамо (Алексей Ионов) "
Nuff said.
#ЦСКА #РПЛ #Евгений Гинер #бизнес #Лига чемпионов #премьер-лига Россия
1) Долги ЦСКА растут. На конец 2016 долларовые кредиты от банков составляли 245 млн долларов, на конец 2017 - уже 261. Скорее всего, вся эта сумма - задолженность перед ВЭБом по выделенной в 2013 году под строительство стадиона кредитной линии размером в 280 млн долларов под 6.5% годовых до 2023 года. Это весьма неожиданно с учётом того, что стадион был сдан в 2016 году. Полагаю, причина в том, что в 2017 году, судя по отчёту кэш-флоу, ЦСКА не платил проценты по кредиту (в 2016 заплатил 14 млн долларов) - по всей вероятности, они были капитализированы и начислены на основную сумму долга. Насколько я себе представляю из слов уже бывшего председателя ВЭБа Горькова ( realty.ria.ru/mortgage_news/20170907/408906359.html ), основные платежи по кредиту наступают с 2018 года. По моим подсчётам, если допустить равномерное погашение такого долга ежемесячными платежами по аннуитетной схеме, клуб ежегодно должен платить 52-58 млн долларов с учётом процентов (в зависимости от того, в каком конкретно месяце в 2023 истекает срок погашения). Запомнили, закрепили.
2) Выручка ЦСКА в 2017 году выросла более чем на 30%: с 57.7 млн долларов до 76.3. Спасибо более жирным призовым от УЕФА (26.8 против 19.2 годом ранее, не считая маркет-пула), первому полному году на новом стадионе (доходы от матч-дэй выросли с 5.9 млн долларов до 11.5 - почти в 2 раза, Карл!) Более крепкий курс, очевидно, тоже внёс свою лепту - те же спонсорские контракты прописаны в рублях, да и бургеры на стадионе не за баксы продают. Важно понимать, что доходы от продажи игроков в выручку не входят и идут отдельной строкой как прочие доходы.
3) Операционные расходы: почти всю выручку съели зарплаты игрокам и тренерскому/административному штабу (45 и 12.6 млн долларов соответственно). На содержание спортивных объектов потрачено 4.5 млн по сравнению с 1.65 годом ранее, что съело почти три миллиона из пяти с половиной дополнительной выручки по статье матч-дэй (зарабатывать на футболе в России? Пфф) Итого операционные расходы составили 89.5 млн долларов по сравнению с 91 годом ранее, из которых 7.5 млн – амортизация прав на игроков, бумажные расходы (f.a.q. по футбольной амортизации: www.sports.ru/tribuna/blogs/footballfinances/380644.html ). 82 млн долларов расходов при выручке 76.3 - плюс-минус бьётся с отрицательным сальдо в 7 млн долларов по операционному кэш флоу.
А теперь следим за руками. Выручка ЦСКА без учёта продаж игроков и призовых от УЕФА – около 45-50 млн долларов. Расходы на оплату труда до продаж и сокращения контрактов летом 2018 - 55-57 млн долларов. Содержание стадиона - 4-5 млн долларов, академия - 2.25, текущие расходы вроде бронирования гостиниц, самолетов и покупки мячей - это, очень приблизительно, 5-10 млн долларов. И напоследок вспоминаем про 52-58 млн долларов, которые ежегодно нужно отдавать ВЭБу. Арифметику уровня 2-3 класса со складыванием-вычитанием двухзначных-трёхзначных цифр оставлю на совести читающих это анонимусов. Однако, надеюсь, вопросов, почему Гинер продал Головина с Витиньо за сорокет и покупает взамен Ахметова и Бийола (то-то у Евгения Ленноровича было такое хорошее настроение в Самаре), станет чуточку поменьше. Ответ - "потому что". Хотя лучше я просто процитирую, что сам Bluecastle пишет в своей отчётности (примечание 8, перевод вольный):
"В 2017 году у Клуба не было бюджета на покупку новых игроков высокого уровня несмотря на то, что была необходимость искать замену ушедшим из команды лидерам. Клуб арендовал игроков из французского Монако (Ласина Траоре) и московского Динамо (Алексей Ионов) "
Nuff said.
#ЦСКА #РПЛ #Евгений Гинер #бизнес #Лига чемпионов #премьер-лига Россия
Ну с такой формулировкой уже согласен. Закрыть можно, но тяжело, оба, что примечательно, делали разницу именно с равными и сильными соперниками, Халк с Дзюбой почти 6 побед из 6 в группе ЛЧ обеспечил Вагнер на пару с Думбия в 2011 мертвейшую команду в плей-офф за уши вытащил. Сравнивать не хочется (да и сложно, преимущества у них сильно разные), оба для нашей лиги однозначно в числе величайших
Вот это прям совсем неправда, таких матчей как раз было минимальное количество. Если брать конец нулевых и начало десятых, то именно против Зенита ЦСКА с Вагнером на поле играл радикально лучше, чем без него. За исключением 0-2 в 2011 как раз именно в отсутствие Вагнера Спаллетти было значительно проще выключить из игры креативный актив ЦСКА и практически все самые болезненные поражения тех лет были получены тогда, когда Вагнера на поле и в клубе не было, но если он играл - противостоять ЦСКА было гораздо сложнее, и в голы и очки это конвертировалось постоянно.
Разделяю боль Игнашевича по 2012 году. Сборная реально была по всем параметрам готова горы свернуть... Но получилось, как получилось.