andrey_fedotov: комментарии

Нет, МиЛена, к сожалению не работал. Вообще я впервые работаю на телевидении, меня попросили о своего рода экспертной помощи на волейбольных трансляциях из Лондона. Постоянно же я пишу о спорте только для «Юниверсума» сейчас. Привет Ваш постараюсь передать!

Штука в том, что я тут работаю на телевизионную компанию, поэтому большую часть дня провожу в специальном траке, из которого монтируется трансляция. Общение с внешним миром, в принципе, есть, но чрезвычайно ограничено. Кстати, неправильно думать, что, если вы приехали в Лондон, у вас автоматически появляется доступ «к телу». С площадки спортсмены уходят через микст-зону, где можно у них что-то спросить, садятся в автобус и уезжают в олимпийскую деревню, доступ в которую закрыт для журналистов. Но пожелание Ваше более, чем справедливое. Постараюсь ему последовать.

Идея такая. «Панорама» произведет трансляцию и будет продавать ее по той же цене, что и официальный бродкастер. То есть теоретически наши каналы могут купить и обычную картинку, но как будет на самом деле, сказать не могу. Такие вещи полностью решаются в отделе маркетинга.

Как правило, картинку производит местная телекомпания. Организатор же (даже если это ЕКВ) только обладает правом продавать трансляцию и использовать ее в своих целях, но опять-таки доход получает местная компания. Объективно: никакая собственная волейбольная трансляция из-за рубежа не окупит расходов на ее организацию. Так что за режиссерским пультом будет турок, ага. Я могу ошибаться в частностях (на самом деле телетрансляции - компетенция отдела маркетинга), но по существу картина такая.
Бывают более сложные случаи. Например, трансляцию волейбольного турнира лондонской Олимпиады будет осуществлять постоянный партнер МОК, если не ошибаюсь, некая кубинская компания. Но у российской компании «Спортивное вещание», созданной для организации трансляций из Сочи, есть право поставить две собственные камеры и режиссировать сюжеты, которые будут транслироваться в перерывах и паузах. О финансовых взаиморасчетах даже говорить не хочу - там черт ногу сломит.

Серхио и Конни ездили летом в Стамбул, где проходил финал четырех женской Евролиги. Рассказывали следующее. Аккредитационная кампания проведена не была, в результате прямо по ходу матчей приходилось искать места для журналистов. Конкретного человека, отвечающего за работу СМИ на месте не оказалось; встречать приезжих журналистов и расселять их по гостиницам пришлось самим. Интернет (критически важная для любого журналиста штука) вырубился в середине первого дня и больше в зале не работал. На матчи, в которых не участвовали турчанки, организаторы вообще «забили» в буквальном смысле этого слова: пресс-центр не работал, задники в микс-зоне не выставлялись, пресс-конференции не проводились. Никакой службы безопасности не было замечено - журналисты были вынуждены работать в непосредственном соседстве с турецкими фанами (а это сами можете себе представить какие доброжелательные люди). Но меня лично смущает другое: по наблюдениям коллег ситуация вовсе не ограничивается только вопросами обеспечения работы СМИ, но распространяется и на остальные аспекты оргпроцесса. Такие дела.

да, я в общем, о том же)) общий смысл сказанного - для победы всех сильнейших все равно придется обыгрывать.

но, если откровенно, хрен редьки не слаще: что в полуфинале сербия, в финале италия, что наоборот. на мой взгляд, по крайней мере. а вот чего правда не хотелось бы, так это встретиться с италией в четверти.

да, действительно. просчитался, спасибо. таких раскладов, кстати, много даже.

что же до сути дела, то, надеюсь, все будет с нашей командой хорошо. с соколовой и кошелевой бы не надеялся, а был бы уверен. а так - посмотрим.

вот еще: http://usmanagement.ru/ru/news/read/309/1 Но, вообще говоря, не охота спорить. баян и все.