Theodor Dobzhansky: комментарии

Да, я пишу серьезно, и, во-первых, не про значимость хореогрфии, а про полное ее отсутствие. А во-вторых, не про людей, а про подходы к обучению, про стратегию постановки программ, про стратегию усложнения.
Чен, Малинин и Шайдоров, если присмотреться к их ранним постановкам, постепенно добавляли квады в программы, а не сразу прыгали по пять квадов, постепенно добавляля хореографию (то, что делается у Плющенко). Только и всего.
Уметь читать тоже надо. Кстати, «пишете» пишется через е.

Ради бога, пусть едет, с большим интересом посмотрим, как она станет 10й.

Риталин - пcиxотроп, он не дает напрямую мышечную силу и способность «сигать квады», а скорее поддерживает пcиxический сервис организма, это высокая концентрация, фокусирование, к тому же может повышать давление, создавать эйфорию, улучшать мотивацию и создавать хорошее настроение. Это как раз объясняет почему она «на релаксе и свободно, с настроением» катает программы, именно то, за что ее все хвалят.

Прыжки хорошие, но а ангелах изначально неправильная стратегия, вывернутая с ног на голову. Нормальные люди сначала стабилизируют костяк программы с хореографией, а потом уже потихоньку добавляют туда прыжки, квады. Сначала выкатывают с 3А, так как он по-любому нужен. Потом вставляют 4Т, потом два 4Т, или вместо тулупа делают 4S. И дальше смотрят, если человек способен все это выкатать чисто, то увеличивают сложность, добавляя квады. Большинство вообще на двух квадах останавливается, так как при попытке утяжеления квадами валится вся прога. А тут сначала квады в любом количестве, а потом уже в зазоры между квадами вставляется какая-то хорео. И получается максимально убого. То спортмены катят от прыжка к прыжку без признаков хорео, полностью концентрируясь на квадах, а если пытаются все-таки как-то вложиться в хорео, то валят прыжки и в итоге остаются ни с чем, ни того, ни другого.

Прыгает хорошо, да. Но у них изначальная стратегия какая-то безумная. Вывернуто с ног на голову. Обычно нормальные люди сначала строят костяк в виде крепко скатанной программы с обязательными элементами и хорошей хорео. Потом добавляют 3А, так как он по-любому нужен. Потом потихоньку вставляют квады. Например, 4Т, - сначала один, потом два или еще один 4S. Потом по физ. возможностям смотрят. Если человек способен все это чисто выкатывать - программу и два-три ультр-си, то можно добавить еще квад. Некоторые уже на двух квадах останавливаются, так как любое усложнение ведет к краху всей программы. А у этих подход - сначала прыжки, а потом идет вставление хореографии в зазоры между прыжками, и выглядит это абсолютно убого. В итоге спортсмены либо травмируются от постоянных попыток квадирования, либо все же прыгают как-то прыжки, но при этом просто катают от прыжка к прыжку без какой-либо видимости программы, либо, когда пытаются реальную хорео выкатывать, уже заваливают прыжки и в итоге рушат всю программу. А потом остаются у разбитого корыта - прыжки уходят, а хорео как не было, так и нет.

Роднина не может не понимать, что ФК тогда и сейчас - почти как два разных вида спорта. Тогда это были практически два притопа, три прихлопа. А сейчас, чтобы обойти лучших в погоне за золотом, нужны ультра-си, и не один, а два, как минимум. Не может человек с такими нагрузками, которые сейчас присутствуют ФК, кататься по 15 лет. 5 лет в юниорах и 6-7 лет во взрослых - это в принципе, предел соревновательной возможности при шансах попасть на пьедестал. Конечно, можно кататься и потом - мы видели спортсменок на гран при, которым 28 лет, но их шансы попасть даже в 10-ку лучших практически равны нулю. Да какова мотивация состоявшейся олимпийской чемпионки (+ другие золотые медали) вернуться - бороться, что ли, за почетное 13 место? Короче, подобные вопросы - еще один повод для этой гражданки попиарить себя любимую и напомнить всем о своих достижениях.

Неудивительно, с квадовой гонкой-то. Хоть бы до взрослых доехала.

Не надо мне указывать, что писать. Мы сами как-нибудь решим. Приберегите императивы для себя.

«Понимание, поддержка и любовь» - это обычно со стороны семьи, друзей и близких. Понятно, что Соколовская как бы намекает, что раньше спортсменка была всего этого лишена. Что, конечно, неправда. Вообще-то со стороны тренера должны быть не сюсюканья, а профессионализм, дисциплина и каждодневный труд.
Тревожно.

Поскольку загрязненную пробу у спорстменки обнаружили за всю карьеру (и успешную карьеру!) только одну и только с незначительной (следовой) концентрацией, то тут пока только две версии: 1) случайное загрязнение с непонятным источником; 2) приём по незнанию (например, прием БАДов с неизвестным содержимым) - по своей, приватной, не согласованной с тренарами и врачами инициативе. В обоих случаях винить тренерский штаб как-то глупо, поскольку тогда они, как говорится, никаким боком к этому всему…