addada_top: комментарии

То, что он лучше Фонта, и, просто господи, Бармалея (это просто худший президент с истории имхо), я вроде и так писал. В целом он правда справился, хотя я и не берусь судить, были ли его рычаги единственным вариантом, ибо это весьма радикальный вариант с возможными последствиями. Что до подписаний, то в + можно занести единственное ТО, когда был ещё Алемани (оно было реально лучшим в принципе за последние лет 10, если не больше) - Кунде, Рафа, Лёва, который стоил своей зп и в целом внёс +- соразмерный вклад по итогу - все основные расходы в точку. Кристенсен тоже был важным игроком до эпидемии травм. Остальные свободные агенты, конечно, мимо, но без конских зп. Остальное никак не могу занести в однозначный плюс, учитывая все факторы. Ольмо - во-первых, не самая нужная позиция (кто знал, что Гави будет настолько травматичным), во-вторых ужасная история с его регистрацией. Жоан абсолютно аналогично, но с меньшим масштабом. Оба оказались хорошими трансферами только постфактум, хотя Ольмо не излечился от травм и доступен через раз по ощущению. Роке это провал с большой стоимостью, очень повезло, что его родной клуб решил "пожалеть" и забрать за +- те же деньги.

Вина в том, что он каждый раз обещает новые сроки, и после таких приколов доверия к нему всё меньше. Если интересно, почитайте, как и кем строился/строится новый Камп Ноу (даже на спортсе статья выходила), и поймёте, в чём претензия. И если говорить не самые приятные факты для вас это сразу сливочный фанат, то сожалею). Я всегда хочу, чтобы у Барселоны всё было хорошо, как никак фанат с 10-летним стажем. И Лапорта это единственный, но плохой вариант. Не умаляю его заслуг, но ужасных решений от него и его команды в этом сроке хватило.

Эти ошибки не просто мелкие косяки, а достаточно сильно влияющие на клуб. Тут и кумовство, и вечные "скоро скоро 1/1", и проблемы со строительством стадиона, и странные трансферы во времена сильной экономии, и импульсивные решения, которые не должен совершать президент клуба. И где тут сказки?
Но к большому сожалению, у Барсы просто нет кандидата лучше, ибо Фонт доверия не вызывает, а у других кандидатов просто нет такой популярности, вот и снова выбор меж двух зол. Конечно, это скорее к специфике управления клубом, но как будто бы даже так можно найти хорошего управленца, всей душой болеющего за клуб с каким-никаким опытом. Но всё разбивается в итоге об популизм.

Мне кажется тут просто нет хорошего варианта, и это очень плохо. У Барселоны 2 кандидата - оба популиста, но Лапорта нам уже наврал с 3 короба и совершил правильных действий, наверное, примерно столько же, сколько и ошибочных, и Фонт, по факту кот в мешке, который с ещё большим популизмом доверия не вызывает. Хави сделал всё правильно. Это никакая не дестабилизация команды, как говорят некоторые недалёкие, а необходимая правда, и это вполне правильный момент - когда у Барсы нет сейчас президента, и люди должны выбирать головой. Должны смотреть на то, какие спортивные проекты предлагают обе стороны, а не только на сегодняшние успехи команды. Он не говорил, что игроки плохие (даже наоборот, уважение к Флику и игрокам, даже не стал называть имя, кого хотели продать).
Да, скорее всего, Лапорта всё равно победит, ибо конкретики от Фонта как будто очень мало, а у Эклерыча есть результаты, как никак. Но это должно дать шанс норм кандидату, возможно даже ноунейму, но с хорошим проектом и управленческим опытом в будущем, на следующих выборах.

Вы серьёзно? Он молчал, потому что Лапорта был президентом, и он не хотел подставлять клуб. Сейчас разгар выборов, и очень хорошо, чтобы люди судили по Лапорте не только на фоне успехов, но и на фоне таких странных решений. Я сильно сомневаюсь, чтобы Хави врал хоть в чём-то, ибо он Фонта даже ни разу не упомянул, т.е. у него нет ни к кому симпатий, да и он сам сказал, что в клуб возвращаться в качестве тренера не намерен.

Как-то вы всё с одной стороны смотрите. Да, Лапорта далеко не идеал, как по решениям, так и по имиджу, но точно не такой вредитель, как вы написали. Собрал шлак - это вы про Рафинью, Кунде, Иньиго, Жоана? И Лёва выдал вполне качественные сезоны на уровне топ-форварда (я не про этот), чего Барсе не хватало в том числе. Конечно, были ужасные решения в виде Роке, увольнения Алемани, цирк с увольнением Хави. При этом не ошиблись в Флике. Случайный полуфинал, где, скорее, случайно не вышли в финал, чем наоборот. Сделал середняком Ла лиги - прошлый сезон, или чемпионский при Хави - не знал, что только середняки выигрывают чемпионаты.

И тоже устают

Ну не знаю, форварды плохи конечно, но я не видел, чтобы и Гиу феерил лучше.

3 внутренних трофея - неее, отлёт в ПОЛУФИНАЛЕ ЛЧ - даа, круто, особенно обидный отлёт на тоненьком, а не разнос. А в этом сезоне да, не было такого качества на продолжительном отрезке времени. Правда, я и не видел, чтобы в этом сезоне ее называли лучшей командой мира. Так что если хотите быть объективным (вдруг), хотя бы не используйте двойные стандарты.

Если возьмут Лалигу, это правда так. Но если трофеев вообще не будет (без Суперкубка), будут вопросы. Ибо, как по мне, естественно на каком-то этапе понять, что второй сезон подряд пытаться вытянуть все трофеи без норм скамейки нереально ни для какой команды.