Роман Иванов-Б.

Тоже склоняюсь к тому, что скорее всего ее звали Дженни или Джини. Но пока это только догадки. Была такая советская газета для экспатов - Moscow News, вот думаю, что там нужно попробовать поискать, мало ли какую-нибудь заметку про нее написали. Но это, как вы уже отметили, надо будет вручную листать, выпуск за выпуском.

Данные перепроверены не раз. Можете зайти на статью в Википедии и пройти по ссылкам (если не открываются - вручную забить поиск в Яндекс.Архивах).
Была такая штука, как мотовелосипед. Вполне вероятно, что советские велогонщики в 1920-х могли ездить и на них. Но все они были в равных условиях. И проходило это по категории велоспорта. Из дня сегодняшнего отчленить, где соревнования проводились на обычных велосипедах, а где с мотором, весьма затруднительно (если только по логике). Так-то Козлов и на обычных велосипедах соревновался, конечно же.
Но согласен, нужно приписку сделать.

Очень патетичный заголовок. Да и посыл тоже. Канада провела так себе матч, чтобы записывать их в спасители хоккея. Можно пенять на судейство, но оно одинаково отвратительное для всех. И канадцы всем богам должны поклоны ещё 3 года бить за проход дальше. И вот это вы хотите сказать прямо-таки хоккей-расхоккей? А вы точно смотрели матч? А олимпийский хоккейный турнир?
Тенденция такова, что разрыв в качестве между сборными сократился. И олимпийский турнир это демонстрирует.
Можно тыкать в Кубок наций, но это был наспех слепленный турнир со странным форматом и куцым набором участников.
Если в разрезе ОИ убрать пассажиров из Франции и Италии, заменив их на РФ (без ментора России-25) и РБ, то станет очевидным, что в мире есть 12 сборных, которым просто так авоську шайб уже не накидаешь. А сюда ещё Австрию можно добавить.
Те же чехи еле ноги унесли с датчанами, а потом заставили так же плясать канадцев. Это чехи так ужасны? Или датчане показывают добротный хоккей? Плохая игра фаворита здесь - это заслуга достойной игры соперника.
Да, эффект масштаба здесь ещё работает в пользу классических топов. У них больше качества, больше выбор кадров. Канада и США по охвату выборки на пару ступеней выше финнов, шведов и чехов. Те в свою очередь ещё чуть впереди словаков, немцев, швейцарцев и т.д. С североамериканцами здесь разве что мы можем потягаться, но это предмет дискуссии. В отличие от более демократичного футбола, в хоккее понадобится ещё несколько поколений, чтобы это нивелировать. Если вообще возможно. Этого преимущества в качестве и хватает для вырывания победы. И это замечательно. Но так может быть не всегда. Звезды уровня НХЛ вспыхивают и в середняках. Командная и тренерская работа может давать результат (на примере той же Швейцарии). И это замечательно.
Даже на уровне хоккейного пердива ЧМ уже возникает вопрос об объединении групп, потому что уровень снизу растёт. Да такие сборные потешно смотрятся на фоне топовой дюжины, но тоже тенденция. Говорят, все научились играть в футбол. А я перефразирую: и многие научились играть в хоккей. Как можно пенять на Канаду как спасителей хоккея, и не видеть основной тенденции. Инклюзивность лишь спасает игру. Инклюзивность здорового человека.