LissLiss: комментарии

Книга может быть создана только из "женских" обид, как понимаю. Траньков вон тоже обиделся, но никто не отмечает гендерный аспект)
"Это не то, что ты пришел в хорошем настроении, покатался, выиграл и ушел" --- как так, нам же говорят, что Лью -- новый тренд?))) Ну это так, ирония к слову.
"У тебя есть объяснения, зачем это было? -- о май год, это Синицина должна пояснять, правда? Ну возьмите вы вью у Габи, профессиональнее было б.
"Она особо не общалась" --- ну так может правда плохо человеку было, почему сразу зависть и "смотрела исподтишка"?
"Перед Олимпиадой она явно сделала это, чтобы навредить Гийому. Это 100%" -- Медведева свечку держала?)
Короче, реально как бабки на скамейке, как тут пишут, минус в карму им всем, похоже)))

То, что проблема сложная, не значит, что с ней не надо работать.
Очевидно, что для описанной Вами ситуаци нужен какой-то другой механизм (допустим, не упомянутый шелтер), а для того, чтобы его прописать (и заодно разные другие механизмы), явно одной поправки в УК или КоАП не хватит. Ваши аргументы же и показывают, что как раз отдельный закон и нужен.
Ну и выше мною сказано, что хороший закон "не заточен" на одну сторону, а защищает любого пострадавшего. В конце концов от насилия страдают дети, пожилые. Да, их тоже можно поделить на женщин и мужчин, но в их случае более сильным фактором уязвимости скорее будет не гендерный признак, а возраст, а это значит, что специфика их защиты должна это учитывать

Ну так потенциальный закон о домашнем насилии и должен защищать всех пострадавших

Ну, если вы не подвергаетесь насилию, то для вас подождёт. Если подвергаетесь, вряд ли вас волнует свобода интернета до такой степени, чтобы поставить её выше

Наоборот, в полиции давят, чтобы заявление не писали

Э-м, а если женщина дома (!) не чувствует себя в безопасности (!), это не становится ее самой главной проблемой, по-Вашему?)
Как можно о других проблемах думать и, главное, из каких таких сил, если тебя дома бьют?

И? Ваши предложения?
Нужно понимать, что в законах есть не только финансовые затраты, но и правовые нормы, которые могут помогать пострадавшим и юристам

Ну то есть если есть коррупция, давайте вообще ничего не делать? По остальным вопросам так же рассуждаете?
Наверно, мухи и котлеты должны быть раздельно. Надо бороться с коррупцией, но нельзя ждать, пока её не станет, настанет светлое будущее, и тем временем ничего не делать по другим темам.
Взаимное насилие — это вы самозащиту имеете в виду? По статистике 80% женщин, сидящих за убийство супруга, совершили это убийство, самозащищаясь. Надеюсь, понимаете разницу. И есть такое понятие, как "автор насилия", его не зря придумали.
И нет, хороший закон защищает всех пострадавших. Но да, надо понимать, что, если женщина чаще бывают пострадавшими, надо учитывать специфику при защите жертв

Но только что-то пострадавших меньше не становится.

Во-первых, одних поправок мало, как понимаю. Потому что тема действительно сложная, во многом завязанная на психологию. Нужны и шелтеры для пострадавших, и работа психологов с ними, а также с агрессорами, и много чего ещё, дело же не только в преступлении и наказании, о чём в УК и КоАП есть.
Во-вторых, как раз таки нормальный закон предполагает эти самые механизмы реализации. Такой в последний раз несколько лет назад предлагали те, кто занимается этой темой. Но его изуродовали, уничтожив саму идею, и даже в таком виде не приняли. Можете погуглить историю с этим законом, она уже тянется много лет.