LissLiss

Книга может быть создана только из "женских" обид, как понимаю. Траньков вон тоже обиделся, но никто не отмечает гендерный аспект)
"Это не то, что ты пришел в хорошем настроении, покатался, выиграл и ушел" --- как так, нам же говорят, что Лью -- новый тренд?))) Ну это так, ирония к слову.
"У тебя есть объяснения, зачем это было? -- о май год, это Синицина должна пояснять, правда? Ну возьмите вы вью у Габи, профессиональнее было б.
"Она особо не общалась" --- ну так может правда плохо человеку было, почему сразу зависть и "смотрела исподтишка"?
"Перед Олимпиадой она явно сделала это, чтобы навредить Гийому. Это 100%" -- Медведева свечку держала?)
Короче, реально как бабки на скамейке, как тут пишут, минус в карму им всем, похоже)))

То, что проблема сложная, не значит, что с ней не надо работать.
Очевидно, что для описанной Вами ситуаци нужен какой-то другой механизм (допустим, не упомянутый шелтер), а для того, чтобы его прописать (и заодно разные другие механизмы), явно одной поправки в УК или КоАП не хватит. Ваши аргументы же и показывают, что как раз отдельный закон и нужен.
Ну и выше мною сказано, что хороший закон "не заточен" на одну сторону, а защищает любого пострадавшего. В конце концов от насилия страдают дети, пожилые. Да, их тоже можно поделить на женщин и мужчин, но в их случае более сильным фактором уязвимости скорее будет не гендерный признак, а возраст, а это значит, что специфика их защиты должна это учитывать

Ну так потенциальный закон о домашнем насилии и должен защищать всех пострадавших