Старыйциник

Вот такой вот Панарин суперзвездный, отработавший на все сто, как мне говорят почти все собеседники, свой контракт с НЙР хоккеист, что при серьезном рассмотрении вариантов "куда?" выясняется, что даже за ползарплаты Панарин никому особо и не нужен...
Для понимания сути Панарина приведу картинку
Для каждого взрослого болельщика сб. России одним из самых ярких положительных воспоминаний за последние десятилетия будет ЧМ2008
За сборную тогда играли два топовых мировых снайпера -- Овечкин, регулярный сезон в НХЛ уже закончился, Александр выбил 65 шайб, рекорд к которому он потом и близко не подойдет, поэтому хотя номинально Ришара еще не вручали, но... И Ковальчук, который уже имел Ришара в коллекции наград, закончил ту регулярку с 52 голами и втором местом в гонке, за три сезона забросил почти 150 голов...
Итог их выступления на ЧМ -- Овечкин - 6 голов, Ковальчук - 2 гола... Вроде бы Ови просто размазал Илью по льду... Втрое больше шайб наколотил... Но есть нюанс :))) Ови забивал таким "грандам мирового хоккея" как Дания и Италия, единственную свою шайбу в плей-офф Александр забросил в четвертьфинале с Швейцарией при счете 5-0... Вопрос, а без голов Овечкина та сборная бы что, проиграла Дании и Италии? Упустила преимущество в пять шайб во встрече с швейцарцами? Или что? Да даже победный гол в матче с Швецией во втором групповом раунде не дал сб. России почти ничего... У сборной, уже после первого группового этапа, было шесть очков за победы над Данией и Чехией... А Беларусь, которая заняла там 5 место и не прошла дальше, по итогам обоих групповых этапов заработала лишь 3 очка... Другие соперники по дороге к финалу скажете Вы? Но прикол в том, что в полуфинале сб. России вынесла финнов 4-0, а финны в четвертьфинале победили США 3-2, а в матче за бронзу размазали 4-0 Швецию... Вот вам и все сильнейшие сборные...
Почему я привел именно этот фрагмент из прошлого?.. Да все просто... крайне яркое событие, крайне яркие личности, крайне яркий разброс... Естественно, Овечкин может забивать в важных матчах, естественно, Панарин может показывать отличный хоккей в ПО, вот только и тот и другой в регулярках, где куда как больше слабых команд, а сильные особо не парятся за результат смотрятся на голову сильнее себя же в сложных матчах

Своим корневым постом я лишь хотел донести, что название "плюнули на деньги КХЛ... нашему золотому болоту" не соответствует действительности... Хорошие деньги можно получать и в АХЛ и в Швеции и в Швейцарии... Все зависит от того, кем видит тебя руководство клуба, когда подписывает с тобой контракт... Если они верят, что ты будущая звезда лиги, то одна сумма, если же они планируют лишь попробовать тебя в третьей пятерке, вместе с парой тройкой конкурентов на относительно свободное место, то совсем другая... Нужно смотреть и разбирать условия контракта того же Павлычева... Средняя же зарплата на руки 235*0.55(ставку налогов я взял как среднюю между 40% Флориды и 53% Калифорнии)=129.250 долларов в АХЛ против 226.3*0.82(НДФЛ)=185.566 в КХЛ... Павлычев, на сегодня, занимает почти 300ое место в АХЛ по результативности... 295-300ая по величине зарплата в КХЛ = 20 млн. руб, вычитаем примерно 18% НДФЛ(там прогрессивная шкала, считать точно влом) = 16.4 млн. руб, делим по курсу 77 руб за доллар = 213 тыс... Итого, если менеджер в Чикаго Вулвз(или где там сидит ответственный за контракты) облажался с оценкой способностей и перспектив Павлычева, выдал ему средний по лиге контракт, а в КХЛ клубы, куда обращался его агент, оценили его объективнее, то вариант, что сейчас он получает даже больше, чем мог бы в России более чем возможен... А менеджеры то и дело ошибаются, даже при подписании очень серьезных контрактов, вспомним приснопамятного Нерза или Максима Мамина, который получает 60 млн. в Динамо М, занимая ровно то же место в КХЛ в списке бомбардиров, что и Павлычев в АХЛ

Проблема в том, что контендер без серьезной перестройки выстроить крайне сложно...
Команду уровня мы боремся за плей-офф/вылетаем в первом раунде(при ооочень большом везении во втором), да, вполне реально...
Но, так как именно контендеры и привлекают к себе повышенное внимание зрителей, а клубы-середнячки его имеют по минимуму, то именно принцип качелей(сначала пять-шесть лет бьемся за КС, потом уходим в глубокую перестройку, пару-тройку лет собираем пики и, через три-четыре года, которые требуются на привыкание молодежи к реалиям взрослого хоккея, возвращаемся в "гонку" вновь, уже с молодыми лидерами и большим объемом свободного места под потолком, что позволит всерьез решать вопрос с незаполненными вакансиями) и является максимально профитным на долгой дистанции
Именно поэтому Бостону и предрекали в межсезонье уход в ребилд, а не потому, что не верили в возможность набрать вменяемых игроков в третью-четвертую пятерку...
Результат то по прежнему дают Пастрняк, Гики, Заха, Линдхольмы, Макэвой и Задоров со Свэйманом... Арвидссон -- единственное подписание в межсезонье на которого можно рассматривать как действительно ценное... Мейсон Лорей демонстрирует неплохой прогресс, для игрока который котировался столь невысоко в молодежном возрасте... Но этого мало для реальной борьбы за КС, а Пастрняк в любой момент может и попросится на выход, в свое время он уже подходил с жестким разговором к менеджменту Бостона, что и привело к покупкам Линдхольма и Задорова