профессор Лебединский

Примеры ≠ доказательства твоего тезиса. Тезис был: «провалы доказывают плохую систему». Ты сам признал, что провалы есть у всех. Значит, твой исходный тезис мертв.
Теперь ты выдвинул новый: «у Зенита провалов больше». Где сравнительная статистика, его подтверждающая? Весь спор сейчас именно об этом. Всё остальное — пустой трёп - не позорился бы так уж сильно Камбоджа Иванов .

"Объяснения", за которыми следует уход, — это не ответ, а капитуляция. А серьезные обвинения требуют не комментариев, а доказательств. Вот теперь адьос амисгос .

Обсуждение того, что РПЛ в целом слабее АПЛ или Ла Лиги, и что игроки могут показывать там иную статистику. Это совсем другая, гораздо более сложная тема.
Так что давай сначала закроем первый разговор. Признаешь, что твоё утверждение про «10 голов как норму» было субъективным и не соответствует реальной картине даже в сильнейших лигах? Или будешь и дальше утверждать, что Букайо Сака — «ненормальный» игрок?
Вот несколько примеров ключевых, высокоценных атакующих игроков, которые не набрали 10 голов в чемпионате:
Букайо Сака («Арсенал») – 9 голов.
Фил Фоден («Манчестер Сити») – 9 голов.
Рафаэль Леао («Милан») – 8 голов.
Хави Simons («Лейпциг») – 8 голов.
Нико Williams («Атлетик Бильбао») – 5 голов.
Это — лидеры атаки топ-клубов. Их ценность измеряется не только голыми голами, а общей эффективностью, голевыми передачами, работой на команду, созданием моментов. Твой критерий "10+" оказался надуманным и не соответствует реальной практике тех чемпионатов, на которые ты сам ссылаешься.
Вывод прост : твой порог "нормальности" — это субъективный ярлык, не имеющий отношения к реальному футболу. Пора признать, что оценка игрока — это многогранный процесс, а не примитивный подсчёт голов до условной цифры.