Посетитель Зоопарка: комментарии

Я был на Лужниках, на Химках, на ВЭБ, и вырос с этим голосом, получается. Спасибо ему большое, он часть каждого воспоминания о матчах, каждого гола и каждой улыбки болельщиков. В том числе моих, и я благодарю.

Дааа, я там чуть выше ответил, что несмотря на функцию, у нас к сожалению бюрократия как отдельная реальность.

Да это понятно, но мы ведь уже даже не обсуждаем сложившуюся бюрократию, верно? Бумага отдельно, игра отдельно, это уже просто как печальная аксиома.

1. Это преценденты, которые в следующие разы при аналогичных ситуациях можно брать как образец судейского стандарта.
2. Для команд-соперников можно добиться каких-либо санкций типа лишней дисквалификации игрока.
3. Тренер команды должен иметь представление, какие действия может использовать команда, например, при обороне см. п.1.
4. Влияние на частоту назначения того или иного судьи.

Царство Небесное и вечная память голосу стадиона.

Если он выразил неуважительный жест на поле, то это не значит, что другой гоминид имеет право на неуважительные высказывания в соцсетях, правильно понял?

Классный сезон, объективно интересный.

Нейтральными должны быть судьи на поле, но даже Вы в комментариях не выдерживаете непредвзятость – что говорить о людях, с которыми Глебов более того, что в одной команде, но возможно и дружит? Если бы Рассказов не ответил, то ладно, но тот ему напихал, при том в два раза больше, с чего бы Лукину надо в этой ситуации нейтральным быть?

С точки зрения коллектива прилюдно против своего выступать, хорошо это скажется на внутренней обстановке?
После матча тренер напихает, но точно это не должны делать игроки и точно не при сопернике или прессе.

Ну и у ЦСКА двух основных не было, что ж...
При том капитана и плеймейкера.