Влад Шушаков

Максим, спасибо за участие в дискуссии, попробую контраргументировать. 1) Ламин не является моим любимым игроком, более того, он даже не входит в число игроков, которые мне импонируют, но это не должно влиять на оценку его игры. 2) Не могу назвать третью оценку в команде нехорошей. 3) Если ориентироваться на оценки другого статистического портала (Sofascore), то оценки Ямаля и Мендеша идентичны - 7.6, и в своем ответе я не сказал, что этот метод оценки является полностью не валидным, а в сжатой форме подчеркнул недостатки данной системы подсчета. 4) У Ламина по разным источникам 4/5 или 7/8 успешных попыток дриблинга, 8/12 выигранных единоборств, 2 ключевые передачи, 1 созданный "биг шанс", довольно неплохое выступление, далее вопрос Ваших ожиданий. Безусловно, это не игрок топ-2 на "Золотой мяч", но требовать, чтобы он в свои 18 лет демонстрировал качества праймового Месси, достаточно смело и сурово. 5) Вы почему-то не ответили на тезис о том, что если у Нуну отлично получалось переигрывать Ямаля, то зачем Луис Энрике решил выпустить Люку Эрнандеса на позицию левого защитника вместо Мендеша (не прямая замена, Нуну остался на поле, но пошел играть выше)? 6) Контекст удаления рассматривался в рамках этой "дуэли".

Спасибо за позитивную рецензию;)

Максим, спасибо за аргументированное мнение, постараюсь отстоять свою позицию. Именно с перехвата Ямаля началась голевая атака "Барселоны", Ламин создал "Биг шанс" для Торреса и несколько ситуаций, после которых защитники "ПСЖ" выносили мяч из "пустых" ворот. Также нельзя упускать момент, что у рефери были основания дать Мендешу вторую желтую карточку. Если бы Ямаль был таким же безопасным, то зачем Луис Энрике выпустил Люку Эрнандеса? Касательно портала Whoscored, по оценке данного статистического портала Мартин делит 3-4 место с Ламином Ямалем по самой высокой оценке за матч. Извините, но по ходу обзора раз разом подчеркивал, как испанский защитник "создает" моменты у своих ворот. Безусловно, к оценка данного портала, как и почти к любой статистике, стоит прислушиваться, но важно не совершать выводы на основе нее, а подкреплять или опровергать свои доводы, сложившиеся по ходу просмотра матча (не зря говорят, что есть ложь, есть правда, а есть статистика). Также важно учитывать то, как подсчитываются оценки в матче на Whoscored, что, скорее, отображает активность игрока, нежели демонстрирует более корректно успешность его игры.