O.S.: комментарии

Нет, конечно. В моём предложении речь идёт прежде всего об индивидуальных видах спорта. Допустим, выступает пловец на международных соревнованиях, но не с нейтральным статусом, а например от спортивного общества «Водник» с его флагом и гимном. Таким образом подчеркивается, что в этих соревнованиях нет политики, а только спорт.

А потолок зарплат футболистов будете привязывать к МРОТу ?

Насколько я понимаю, должна существовать мировая практика выступления спортсменов под флагами своих спортивных клубов в случае межгосударственных проблем. Такой подход позволяет не принижать государственные символы на международной арене и в то же время предоставляет возможность спортсменам развиваться. Таким образом реализуется принцип «спорт вне политики».

Кажется, во времена бойкотов Олимпиад или ещё раньше, некоторые иностранные спортсмены выступали под флагами своих спортивных клубов, а не стран. Может имеет хоть какой-то смысл и нам использовать этот исторический опыт и добиваться права выступать не в нейтральном статусе, а под клубными знамёнами?

Наши команды и после завершения конфликта не пустят на международные соревнования, потому что в глазах Запада это будет шанс взять реванш.

Неужели интересы клубов выше интересов болельщиков? А как же развитие массового спорта? А развитие внутреннего туризма? Ведь это всё государственные задачи. Футбольные клубы представляют прежде всего регионы, значит клубные интересы не могут быть превыше всего.