snakius: комментарии

"Пахнет спасением сезона после провальных 2х лет. И мы не в нхл, мы в КХЛ. И игроки у нас далеко не уровня нхл. Как играют, такие и правила. И то, я считаю что через чур хорошие у них условия. Так что Авангард действовал и дейтвует в соответствии с регламентом. А кого не устраивает, те могут ехать в нхл. Но их туда не берут. Ни Ткачева, ни коледова. Раз подписывают и играют, значит их все устраивает и не пахнет." - то что соответсвовало регламенту - я про это сразу написал. Да, это КХЛ. Только вот аргумент, что "игроки у нас далеко не уровня нхл" смешной. Т.е. если ты чуть хуже, то не заслуживаешь такого же нормального отношения? Поразительно просто. Но это вина и самих игроков - если хотите подушку безопасности, то надо договариваться с коллегами для координирования действий, а не ждать искусственной пустой структуры "профсоюза" сверху. "Раз подписывают и играют, значит их все устраивает и не пахнет" - ну так тогда и не лезьте к другим клубам по этому поводу, раз одобряете такие действия! Факт то в том, что такие действия намек на конверты. Значит и Авг этим часто промышляет, а вы одобряете. Так и запомню!
"Ткачев, за его выкрутасы с операцией и травмой должен спасибо сказать за то что бесплатно не расторгли." - ага, перед плей-офф стали бы они расторгать игрока, конечно поверим. Одно дело, если бы было кем усилиться игроком большого калибра, а так это пустые разговоры...
"А уж сколько лада расторгла" - понятия не имею про нее. Мне примера Сибири достаточно - сами назвали только 2-х игроков. И сравнивать это с прошлым Авг?! Пфф...
"Сибирь расторгает будь здоров. Двоих точно помню Бутузов и расказов" и Авг прошлого сезона и начала этого: Ткачев, Бердин, Блэкер, Грант... Только навскидку вспомнил. А еще Галимов в течение этого
"А почему Якупов за сухпаек, а Кузя за нормальные деньги?" - потому что он усилил бы любой клуб на сегодня (спрос бы был и он не фыркался бы от многих) + она у него еще МЕНЬШЕ чем у Кузнецова.
"И чем плох контракт Шарпи? Огромные деньги для защитника." - огромные!? Для лучшего защитника команды и для одного из лучших в лиге это нормальные деньги. При этом то вопрос в его переподписании - снижена на 25% от предыдущей. Все м.б. и нормально, но ведь если у других такое, то не верите, а если у своих так сразу - все нормально.
"А то что Магнитка в этом году плотно на прикормку судей подсела это хуже чем конверты или норм?" - так у вас все на прикормке, кроме своего клуба. Док-ва будут или опять сольетесь? :)
"Да, Омск не лучший город России, но и не худший." - так и не Магнитоогорск не худший. Только вот из миллионеров Омск - один из худших. Да даже рейтинги по экологии смотреть, то часто ММг и Омск рядом стоят. О чем-то ведь это говорит, правда ведь? Главное их отличие это кол-во населения, но и здесь нет кардинальной разницы (в 2.5 примерно)

"На момент прихода кузи у ммг было 890 под потолком" - ничего подобного, не надо вводить в заблуждение. У них было меньше.
" И большинство клубов как раз стараются отказаться от бабаевских клиентов." - называйте эти клубы. Я ничего подобного не вижу. Есть например Авто, но он давно с ним не работает (и то, м.б. сейчас что-то изменилось). А так: где-то чуть уменьшилось кол-во его игроков, где-то увеличилось. Ну так это всегда так, у всех.
"А в млрд я легко верю. Достаточно посмотреть на ту зп которую Кузя получал в США , и что бы ее перекрыть, ска должен былего и тем-более его агента как то заинтересовать" - я в курсе, какую зарплату он там получал. И если после уплаты налогов, то выходило меньше 300 млн рублей. При этом он летом 2024 получил около 180 млн сразу (здесь, наверное, тоже часть на налоги ушла; это надо у хок. юристов спрашивать; но все равно - немалая сумма была уже получена, до расторжения контракта с Ураганами). Так что СКА не нужно было ему платить 1000 млн конвертами, чтобы заинтересовать. Как известно, у него там уже были проблемы (во всем), поэтому переход на родину, для перезагрузки, нельзя считать что произошел только из-за денег. + после того сезона он явно уже не смог бы получить сопоставимый контракт в НХЛ, поэтому "козырять" регалиями перед клубами КХЛ у него не получилось бы. Не смог бы н получить здесь такие большие деньги. Миллиард (автоматически, т.е. конвертами) могли бы дать условному Овечкину (под такой случай м.б. даже поменяли бы регламент). Но не Кузнецову - не тот масштаб. + каким бы богатым не был Газпром и его структуры, но 1000 млн за сезон хоккеисту, даже они не стали бы давать просто так в сегодняшних реалиях. А близкую сумму он мог получить только через ВСЕ возможные бонусы (топ 3 бомб., топ 3 по +-, а также выигрыш КГ - очевидно, что он не смог бы выполнить из них даже половину). И кстати, кто его, знает: м.б. он действительно верил в это. Да, кстати: инф-ия о больших Бонусах (подчеркиваю это, а не о конвертах) от журналистов, а как вы и некоторые другие утверждаете (если не ошибаюсь; но если будете отрицать, то наверняка найду), что среди нет "добропорядрчных". Так может и здесь клевета за деньги, а? Надо что-то выбирать.
"А вы видимо верите в то что он вернулся только ради ротенберга)" - нет, конечно. И в то что там были конверты я охотно и верил, и верю. Другое дело, что никакие не 1000 млн. Но кстати, доля смысла в этом утверждении есть, правда вряд ли она относится к Евгению: мы прекрасно знаем влияние РоРо -> есть (уверен в этом) немало хоккеистов (как бывших, так и действ.), которые понимают, что после окончания карьеры надо пристраиваться к "кормушке". А через РоРо это можно проделать. Другое дело, что к Кузнецову это вряд ли относится, не похож он на такого человека (хотя, всякое м.б., кто его знает...)
"Это все хорошо, но зачем сю это нужно было? Они бы отдали денег в два раза меньше, а тут новый контракт. Все проще. Кузя в ммг получал много больше. Сейчас его зп 20 в год. Докинуть конверты из ммг и норм." - нет, все проще - другое обращение к человеку (ну или то о чем писал ранее - деньги агенту, напр.) ММг не сильно рассчитывал на него: будет - хорошо/ нет - ну и ладно (денег не потрачено). А СЮ именно РАССЧИТЫВАЕТ на него. А когда ты на игрока рассчитываешь и лаешь ему минималку, то это как-то странно, как им кажется. Ведь если он заиграет, то все равно это учтется в их отношениях (т.е. не просто его взяли к себе "опоить, отогреть", но и чуть добавили оклада (символически)). СЮ - это уже Башкортостан - Восток (я не про деление КХЛ, если что) - здесь немного другой менталитет. А может все куда проще - некомпетентность менеджмента СЮ (у них там и с другими игроками были "проблемы" + постоянные, из сезона в сезон, задержки, долги... Так что это скорее грамотность от Бирюкова и безграмотность Баширова и ко (из разряда "дать чуть больше, лишь бы перешел")

"вписали полный контракт," - Что значит "полный" контракт? Те 30 млн, о которых говорите? И с ними тоже нормально было бы с потолком.
"нашел кормушку в Магнитке" - Кормушка? Так у него в бол-ве клубов все нормально с игроками, так что не выдумывайте.
Если сами не верите Бабаю про многочисленные предложения, то значит их не было, так? Значит и не с кем ему было подписываться (у СЮ не было денег и игровичков, в Амуры он бы не пошел).
"зарабатывал лярд в прошлом сезоне" - Какой еще лярд? Сами то верите в эту чепуху? Да, у него наверняка в Ска были конверты, но уж точно не такой суммы. А даже если бы, то о деньгах ему точно не стоит думать сейчас -> еще один аргумент в пользу адекватности небольших контрактов в ММг и СЮ.
"Да и зачем сю было переподписывать этот контракт, если Кузю все устраивало" - ну во-первых, разница там минимальная. Во-вторых, мы же не знаем как там все происходило. М.б. это условный Козлов захотел его видеть у себя, видя его деяния в ММг. Ну и чтобы наверняка Кузнецова получить, чуть добавили оклад (больше символически). Я даже скорее поверю, что там часть денег (разница зарплат) Бабаю пошла в карман :)
"Ну и пересобирали и что дальше?" - ну то есть это нормально, понятно... Я же не говорю еще про переподписания, а про сам факт выкидывания игроков (пусть и формально все было нормально, но пахнет то дурно...). Что, в НХЛ такое возможно было бы? Нет. А в этом сезоне Якупов, Шарипзянов... Первый так вообще за сух. паек играет :) (как вы сами писали "не в самом лучшем для жизни месте" про Магнитогорск, но Омск тоже не лучший вариант, скажем так :) )
"Зп понизили только коледову и Ткачеву" - "всего лишь" двум игрокам. Ну это же "немного", ведь правда :) При этом у каждого на четверть снизилась зарплата... (а в абсолютных цифрах вообще на 40 млн у Ткачева)
"Сибирь делают тоже самое" - а что там? Обмены многочисленные были (игроки на игроков). Все нормально.

ММг нет смысла проводить такие махинации, поскольку у них под потолком достаточно места. И разницы между 10 млн и 30 млн для них сейчас нет. Если бы им "кровь из носу" необходимо было бы усиление, то да - но это не тот случай. Как видите, у них с составом все спокойно, а случай с Кузнецовым была попытка получить топ-усиление с минимальным риском. Можно этот случай рассматривать даже как "аналог" просмотрового контракта (например, у Хохлачева в СЮ он был; но Кузнецов то другого статуса, поэтому миним. контракт сразу)
Вот вы же так примерно рассуждаете (исходя из " сю ему сразу бы 2 раза больше дали" и т.п. высказываниям): "ага, Кузн. получил 10 млн, но при этом ему СЮ мог спокойно дать в 2 раза больше (т.е. около 20 млн). Но он не пошел туда... Значит в ММг ему дали минимум не меньше! (20-40 млн)" (ага, он же "копейки" будет считать). Но тогда сами себе противоречите, когда пишите "Он и так получил равнозначные деньги в Металлурге. Не 70 конечно, но миллионов 30-40 он свои заработал." - сначала пишите, что в 2 раза для него имеет смысл, а здесь больше (!) чем в 2 раза разница (70 и 30 млн) и для Кузнецова уже нет разницы оказывается... (при этом разница еще больше между 70 и 30, чем между 20 и 10). При этом еще раз повторюсь: тот СЮ был совершенно другим - не было ни Ремпала, ни даже Броссо. Да и с деньгами были проблемы. + при равных денежных условиях, он бы все равно попытался сыграть в ММг (в тот момент уж точно; даже несмотря на то, что Козлов его старший товарищ (ну или что-то вроде этого) ). Да и в Амур он бы и за 100 не поехал бы.
Да, и уж точно не Авг-ским рассуждать о потолке (только в прошлом сезоне чуть ли не полсостава пересобрали (утрирую, но мысль думаю понятна) с разными расторжениями и т.п. + и в этом сезоне уже были сомнительные переподписания).

Ага, конечно. На тот момент, когда Кузнецов подписался в ММГ, в СЮ еще были проблемы с финансами (пусть и были деньги за Хмелевски, но их было недостаточно еще). Да и стиль у ММг все равно больше подходит под него, даже не взирая на то, что в СЮ Козлов его хороший старший товарищ (так говорят) + не стоит забывать, что он будет полезен именно при игре в большинстве (по крайней мере на первых порах - все будет зависит от его формы). И даже сегодня свое первое очко он заработал именно в таком формате. А кто важную роль сыграл (пожалуй самую главную, обыграв игроков) в той шайбе? Ремпал. Был он 1 октября в СЮ? Нет, как и другого сильного игрока - Броссо. И если бы он тогда все-таки, гипотетически, подписался бы в СЮ, то с кем бы он играл? С Жаровским только? Вот даже тот смешной персонаж - Хо Сэнг: в него не верю, но они то немного, хотя бы, рассчитывают на него. А ведь это тоже "мастерюга". Т.е. состав подбирается уже более игровой.
Амур... Поверьте, Кузнецов не стал бы выбирать между 10-30 млн "игровой" команды и в московском/уральском час. поясе и условные 70 млн от Амура у которого: 1) стиль игры не подходящий 2) дальние перелеты. У него нет какого-то бедственного финансового положения, чтобы за условные "лишние" 40 млн подписываться там. Оттуда даже средние игроки бегут, как только более менее результат покажут (Коршков, например). Так что не выдумывайте про Амур

" Щас прям Кузя за 10 млн поехал " - а почему нет? Что, к Кузнецову очередь из клубов была? Нет. Сами Бабаю же не верите про это. У Кузнецова не было особого выбора, ведь играть в "бей-беги" он не хочет и не сможет, а команд с игровым стилем меньше (и они, что важно, в большинстве своем небогатые)

Ну если вы читать не умеете, то это не других проблема... Так что с вами бесполезно дискутировать.
Ответ получился в несколько сообщений из-за лимита в кол-во слов для одного поста.
"я вижу что ты любишь стату, но беда твоя в том, что ты не понимаешь сути тех данных которыми оперируешь" - как раз все проанализировано, и если вы действительно хотели бы докопаться до истины, то просто прочитали бы нормально все это; а для этого нужно снять "розовые очки" - хотя бы на пару минут посмотреть на своего кумира более менее непредвзято. Даже по вашей статистике: а кто сказал, что кол-во побед должно определять обладателя МХГ? С чего вы решили?
"кто больше бегает, тому и кубок." - недоговариваете. Вот даже сезон 23-24. Человек пропускает ТдС (5 дист. гонок, пусть и с меньшим кол-вом баллов) - и на что рассчитываете после этого? Плюс соперник в тех, остальных гонках, всегда был стабильно высоко (единственный провал - 14 место). Т.е. он всегда высоко был, тогда как у Клебо даже в гонках, в которых принимал участие, но не выиграл, были провалы (15-е, 21-е, 17-е, 14-е ...) Так что, как раз в плане системы набора очков все не так плохо у FIS.
"дружище, ты всерьез полагаешь, что кто-то этот вермишель cможет прочитать и из него выудить какое-то рациональное зерно" - плюсы и минусы, конечно, не абсолютно объективный показатель, но даже если на них посмотреть: 4 плюса у меня (для каждого сообщения), а ваши ушли в минус (при этом я и не ставил). Если человек совсем не прочитает пост, если даже главную мысль не уловит, то вряд ли он будет ставить +- (конечно, и такое бывает - ненависть, фанатизм и т.д., но в целом это так, т.е. просто так без прочтения +- не будет). И да, я не говорю что именно + правилен, нет. Само их наличие (+ или -, не сильно важно в д.с.) о многом говорит (что оно было с очень высокой вероятностью прочитано)
p.s. дискутировать с вами не собираюсь, т.к. адекватных ответов не жду... Но ответить на вашу статистику, в первую очередь, посчитал необходимым (остальное добавочно, раз уж начал отвечать)

Они и с ним в 1-м вылетали

Далее: "А теперь вопрос - как думаешь сложнее держать высокую процентовку побед, когда спортсмен бегает только разделки, или когда спортсмен бегает все - спринты, масс-старты разной длины, скиатлоны, разделки? Вопрос, как понимаешь, риторический." - с вами на ты не переходили, так, к слову... Только вот разделки почему-то особенно тяжелы для Йоханесса, ха :) Да, там разделки только были (хотя Дэли зацепил спринты (конечно, это не совсем то еще было, но все равно), а одну из них выиграл... Но главное не в этом: разделки то были ВСЕХ видов! 10 км, 15 км, 30 км, 50 км + преследования (в 25 км, например) Это не в укор Клэбо - другая эпоха, но вот Дэли как раз был ВЕЗДЕ лидером. Думаю, не стоит говорить, что есть разница между 10 км и 30 км, между 30 км и 50 км и т.д.? :) И там (раньше), и там (сейчас) необходимо подстраиваться, так что ваш аргумент ни о чем... + вот пример современный от Большунова (одного из сильнейших соперников Клэбо на всех дистанциях, кроме спринтов): у него же получалось (кроме спринтов)! Да, этот процентовка ПОДИУМОВ, но суть не сильно меняется. Естественно, что процентовку тяжело держать, но не в случае Клэбо: во-первых, у него много пропусков ДЛИННЫХ гонок -> процент НЕ ухудшается (мы видели, как он многие длинные просто вдрызг проваливал, а если бы и там участвовал, то еще хуже было бы); во-вторых, кол-во спринтов и корот. масстартов просто колоссальное! (и вы прекрасно это знаете) -> и такая кпд (если бы они дистанции были примерно одинаковые, то такого бы кпд не было бы). Этот показатель просто показывает, что Йоханнес - спринтер от Бога + выдерживает боль-во НЕдлинных масс-стартов (на данный момент) - НЕ более.
Даже вот если посмотреть на его соперника (считаю это самый сильный его соперник) Большунова и их противостояние на ГС-ах: Клэбо ни одной гонки (не спринтовой) НЕ выиграл у Большунова! (ОИ18, ЧМ-19, ЧМ-21,ОИ22). Как так то?! Да и с другими многими тоже так себе будет статистика у него по данному вопросу...
Ну и если он так хорош на дистанции - почему до сих пор нет Дистанционного МХГ ?!

Далее: "У Клэбо 15 победных гонок длиннее 15км, у Дели 14.. " - а вот здесь уже неверно. Притом и фактами манипулируете, так и ошибочные данные приводите. Сразу проведем водораздел между 21-22 и 22-23 сезонами (как раз проведена реформа по уменьшению скиатлонов + "увеличение" на 5( вот это да!) км для масс-стартов + каких-то сильных соперников не стало... (понятно, что не его вина, но мы должны рассматривать со всех сторон) . До этого у него в гонках длиннее 15 км - 1 победа + 1 медаль (и это за 15 гонок!) - кпд просто низкий... (+ в неск. он даже принимать участия не стал - ну это так (там разные причины были - в т.ч. выбирал "синицу в руках" - понятно было, что он там не поборолся бы даже за медали) ). Далее - после 22 года: в преследованиях и масс-стартах (20 км) - побед в кол-ве 9 штук. Ну извините, что 15 км масс-старт, что 20 км масс-старт - это эквивалентны... + 3 победы в разделке 20 км и 2-х марафонах. Вот эти 3 победы - реально добытые на длинной дистанции (+ 2-е место в какой-то разделке). А масс-старт в 20 км считать таким язык не повернется (в лучшем случае - "средняя" дистанция. Но даже такое определение больше подходит для 25 км или для разделок 15 км). А у Дэли что же? Никакие не 14 побед на длинных дистанциях, а 17 (в Нагано еще было золото, но с 98 года гонки на олимпиаде не входят в КМ). А про кол-во медалей даже не хотелось и писать... но придется. Кстати, о медалях. Вот одно дело, если бы у Клэбо были многочисленные медали в тех длинных дистанциях (на ГС-ах). Но ведь их почти нет! Первую (бронза) завоевал только в 22-м. Еще две в 23-м (уже после отстранения (опять же, не его вина, но конкуренция то не та). Поэтому, когда говорят, что у него есть все золото с ЧМ (заметьте, только с ЧМ! а не ЧМ + ОИ), но ведь в другие годы что? Пусто. Для сильнейшего как-то маловато. Чтобы быть сильнейшим, необходимо подтверждать это чуть ли не каждый ГС, а у Йоханесса пока только одна вспышка (где дистанции сократились, кроме марафона) + неплохой ЧМ23. Мало этого. Вот поэтому для таких обсуждений приходите лет через 6 - если будет так же штамповать медали в Марафонах (скиатлон и разделка теперь спорные), вот тогда да, можно всерьез его рассматривать на "присуждение" этого звания. (а если не получится у него это сделать, то тогда значит нет...). Но вернусь к Дэли: процент побед в длинных гонках около 30 % (т.е. в каждой третьей длинной гонке он выиграл!). А если по подиумам - вообще 60%. И хоть сколько можете показывать процент побед во всех гонках у Клэбо (50% с лишним примерно), только вот чуть ли не 80% из них (уже писал в первом же сообщении) - это спринты и масс-старты 15 км. А поскольку масс-старт в 20 км == масс-старт 15 км (для таких гонок 5 км - это пшик) + скиатлон==масс-старт, скукожившийся до 20 км - то там вообще 95 % примерно (точно больше 90%). Так что слабовато для сильнейшего...