Artur_1116590010: комментарии

Ну а кого было ставить Скалони, если Лаутаро плох а ди Мария травмирован. Кого? Конечно Альвареса. Конечно-это несредний, а очень даже классный игрок, но все-таки он больше рабочая лошадка, чем креативщик. Объем работы он выполнял огромный. Даже у австралийского вратаря мяч украл из под носа и забил. Даже как укушенный в одно место жаренным петухом совершил рейд и порвал хорватскую оборону и забил гол. Нет он честно ел свой хлеб. Вокруг него не будут строиться команды, но это топ игрок

Молодец. Красиво сказано. Мне до фени сколько там обводок и единоборств...Ну тебе-то может и до фени ты же не тренер и не игрок. Но если ты ведёшь диалог так веди его нормально и не включай неадеквата. Что сборной Аргентины было комфортно от того, что Альварес вчистую проигрывал единоборства( в обязанность хорошего центрфорварда входит как раз их выигрывать). Да в матчах в которых он забивал это нивелировало эти недостатки. А с голландцами и французами он был по сути малополезным игроком. Так что никаким ключевым элементом победы он не был. Что касается символических сборных, то там расстановка в каждой бывает разной. Если брать просто форвардов, то конечне к Месси и Мбаппе стоило добавить Гризманна( без вопросов). А если центрфорварда то Жиру, Кейн или Альварес( чемпион есть чемпион)
Что касается теперешнего Альвареса. Это типичный игрок штрафной площади-Герд Мюллер на минималке. Больше половины голов с близкого расстояния. Из-за пределов штрафной 2 штрафных( чудо какое-то). То, что он лучший игрок Атлетико здорово, но это не лучший игрок Ла Лиги. Но скажи вот когда тебе надо, что-то доказать ты приводишь в доказательство какой-то малопонятный рейтинг влияния игрока на команду. Приводишь стоимость игроков с обыкновенного сайта. И что это служит доказательством величия игрока. Для меня нисколько.

4 гола с игры-это больше чем у Месси. Да это столько же как у Марадоны в 1986( честных). Какой игрочище оказывается. Если бы он их не забил он вообще на поле был бы бесполезен. Да и он был бы на подхвате если бы у Лаутаро игра пошла. А в 1986 у аргов за обводку один Марадона отвечал, Вальдано, с Бурручагой по нулям, что ли были. Обыгрывать не его( ну не его-хотя малыш вроде должен). Бороться не за мяч не его, потому что малыш и не должен, потому что малыш. А там дяди большие. Просто должен бегать от защитника к защитнику и обозначать активность. Если бы были в форме Лаутаро и ди Мария сидел бы он на лавке. Откровенно, говоря игрочек он реально средний. Ничего, нигде он после ЧМ не показал. А если хочешь знать, кто мне понравился как центрнап то это Харри Кейн. И забить и отдать и побороться. Ну не повезло у парня с французами. Не фартовый он какой-то

Каждый человек смотрит свой собственный футбольный матч. Тем более турнир. Ещё более турнир по прошествии определённого количества времени. Чтобы получить более полную объективную оценку этому событию надо пересмотреть матч, турнир или хотя бы ключевые моменты( хорошо бы несколько раз). Но не хватает времени. Жизнь не стоит на месте. Новые события. Приходится обращаться к статистике. И что. Вот к примеру многим понравилась игра на ЧМ игра Альвареса. Молодой игрок-4 гола. Вау. Посмотрел стату. Она ужасает. За весь турнир 0 обводок. У напа!!! Всего 2 ключевых паса за турнир. Только 2 заработанных фола. Ну ладно за Месси отрабатывал( как многие любят говорить.) 0,6 отбора за игру( у Месси 0,7). Выигранных дуэлей 1,1( 20%)( у Месси-6,3(45%)). Воздушных дуэлей-0,3(18%)( у Месси 0,6(36%). Это что игра на символическую сборную? В серии послематчевых пенальти не участвовал. Но игрок отличный

Либо ты плохо считаешь, либо плохо осведомлён. На ЧМ-1986, где Марадона в одиночку тащил команду( ты постоянно это подчеркиваешь) в символические сборные различных СМИ входило 7 аргентинцев-Марадона, Бурручага, Вальдано, Пумпидо, Ружжери, Браун, Кучуффо.

Это не ответ. Перефразируя известную фразу есть ложь, наглая и есть мнения болельщиков( часто заинтересованных, хотя, что это за болельщик если он не заинтересован).
Камерун попал в десятку ясно почему. Победа в заключительной группы над Бразилией. Не очень мотивированной.
Статистика сама по себе вещь хорошая. Плоха выборочная статистика. Лично моё мнение, что несмотря на то, что аргентинская сборная действительно смотрелась ничем не хуже, а даже лучше своих противников каждый отдельный игрок сыграл( не будем говорить средненько) нестабильно. Ну например Альварес или тот же Отаменди в матчах с Хорватией и Францией-это 2 разных игрока. Хорошо, что находились те кто отрабатывал один за другого. Как ди Мария в финале. Единственный, кто сильно и стабильно провел весь чемпионат-это Месси. А то, что включали в символические сборные. Ну, как чемпионов не включать?

А как ты объяснишь, что в рейтинге whoscored чм-2022 первый после Месси аргентинец( он занимает первую строчку )занимает 48 строчку-ди Мария, 50-ю Маккалистер. Выходит игроки-то у Аргентины средненькие( вернее играли на ЧМ средненько). Кстати на Sofascore( пока оттуда задним числом не убрали игроков проведших не слишком большое количество матчей( минут))-60% от возможного, игроков Аргентины в топ-50( кроме Месси) вообще не было.

Сурово, но справедливо. Измена Родине. Статья 64 УК РСФСР. От 10 до 15 с конфискацией, либо вышка

А какое прозвище он получил в СССР?

Мне все равно сколько будет жить в Латвии через 100