NachoNovo: комментарии

А кто сказал, что он ушёл, его тихо уволили. Как и тренера ХК "Динамо". За результаты. Совпадение? Не думаю.

Точно, 122 шайбы в плей-офф, 382 очка суммарно в плей-офф, нету это рекорда, уже побит видимо.
И общего числа забитых тоже нету с учетом этих шайб, которые как будто бы ценнее(против сильных соперников).
А главное Грецки не снайпер, а плеймейкер, отсюда и 2857 (только 1963 передач, больше чем очков у кого-либо, тоже не рекорд) по очкам тоже не рекорд, который в принципе никогда и никем побит не будет.

Вратарь хороший, вряд ли потеряется. Нужен клуб проще. Я бы не исключал и аренду, с правом выкупа, и пахать там из-за всех сил. Комментарии в прессе лишние, да неприятно, но вряд ли после них выпустят.

Странно, что не Волкову дважды попало в руку, вот это удивляет. В остальном всё, как обычно. Ещё пара таких игр, и "Зенит" будет забивать с пенальти больше чем с игры.

Так и не скули, как побитая собака.
Возьмём отрезок с 08 по 17 год места в регулярке, по плюс три года в оба кубка Стэнли ЛА.
"Заваленный звездами во всех линиях Лос-Анджелес" - 26, 9, 12, 13, 7, 10, 18, 22, 8, 22. Выше 7 не поднималась отличная команда Копитара с глубокой скамейкой, и то это локальный успех ещё был.
А "Вашингтон", у которого такой команды никогда не было(!!!), как у "супер звёздного" ЛА, без звёзд бедняжки, ни разу не усилившись, выиграли 3 раза регулярку за это время.
Прям никогда не было, поэтому, чтобы точно два раза подряд выиграли регулярку, вот бы им скамейку Лос-Анджелеса.

Кто бы сомневался. Читать не особо надо, главное написать какую-то охинею. Там и не начиналась команда, звёзд в составе не было. Ещё раз, Лос-Анджелес андердогом занёс два кубка Стэнли, но два это же так мало. Правильный вопрос, как смогли выиграть, а не почему дальше не выиграли.
Так открой сам статистику дальше, и она у Овечкина далеко не фонтан для супер-снайпера, те же вылеты в первом раунде с одним "но", о нем дальше. Кубков тем не менее два у Копитара.
О чем ты пишешь то, алло, в себе вообще? Они играли в ПО дальше, ладно бы 1 раз, но 6 раз после кубка...и последние 4 года, Копитар всё там же.
В прошлом сезоне классно смотрелись в первых играх против Эдмонтона 2-0 вели в серии, в том числе Копитар 2+7 в 6 играх, а против Эдмонтона в плей-офф играть можно пока он спит или быть Флоридой, а от него и вылетают все 4 года в первом раунде. Ещё тупых вопросов позадаёшь??
Я вообще молчу про статистику в плей-офф Овечкина, о том что там ничего выдающегося в принципе нет, поизучай на досуге. Фраза "всякому мусору в регулярке" раскрывается очень живописно.

"Ну, словенец, конечно, большой игрок, но масштаб не тот."
Анже Копитар выиграл 2 кубка Стэнли.
В 2014 Лос-Анджелес в эпичных зарубах, выползая с 0-3 и 2-3 на зубах за волосы из болота, финал конференции выиграл в ОТ при 3-3 в серии, ну в финале как-то гладко было. В регулярке +34 по полезности на льду (4 место в НХЛ), в плей-офф +9 (при 26 очках). То есть безусловный лидер.
Овечкин к слову не попал в плей-офф.
В 2012 вообще еле-еле попали в плей-офф, буквально в последний вагон, однако вынесли там всех вперёд ногами.
И в этом сезоне Копитар был лидером.
8 + 12 при полезности +16 за 20 игр
А Великий Овечкин 4+5 за 14 игр при полезности -2, и вылет во втором раунде.
Но масштаб то не тот, да автор? Больше на статистику в плей-офф стоит обращать внимание, при рассмотрении "величественности", это не всякому мусору забивать в регулярке (типо Атланты).

Интересно, будет послушать и почитать комменты, когда везение закончится.
По цифрам "Ахмат" Сторожука лучше играл.

Вот на 5-7, а не на первом, как говориться в статье.
Так это не я оцениваю, а все так оценивают.
Очков набирали при этом больше и импакта тоже больше, те кто выше. Макдевид вероятно будет вторым кто 2000 пройдёт.
Связка Дразайтель-Макдевид, правда отдельная история, но второму вообще все равно с кем играть. Зак Хайман накидал 50 с его передач в качестве подтверждения моих слов.
Конечно можно на зеркало пинать(на партнеров), когда...дальше сам знаешь продолжение.
Тащит Миннессоту в плей-офф - да, там она огребает в первом раунде, супер играет - да, лучший - объективно - нет. И чего спорить не понятно. Ну накидал он в первом сезоне 100+, но и лет ему не 18 и даже не 20 было, вот контраргумент на это.

Не делали и чего??? Предположу, что игрока оценивают по совокупности, а не по одному сезону. И тут мы увидим, что это единственная сотня Капризова, в противовес 7-ми Макдевида и 4-ем Кучерова. Молчу что Макдевид пробил 150 в одном сезоне, а Куч подошёл очень близко к этой отметке. Да и вообще могу назвать добрый десяток игроков примерно по силе Капризова, а скорее и лучше. Про импакт в Плей-офф тоже опустим тему? В этом показателе даже всеми любимый Овечкин страдает. Я бы ещё глянул Арт Росс Трофи за последние 10 лет, там Драйзатель затесался один раз, но надо говорить кто ему накидал пасов?