Смысл в том, что он является частью этой результативности. А покупать для глубины состава, по статистике он играет неплохо, а 30 млн. это не деньги в современных реалиях. Правда покупка со звездочкой, если не будет альтернатив на усиление в такую же сумму +/-. И не соглашусь, что лучше он не может, всё-таки первый год в команде и в Ла Лиге, адаптацию никто не отменял.
Вот смотри, конкретно в этом матче, так как написал, увидев статью. Один не безызвестный сайт показывает у него xG 0.28 в матче с Эспаньолом- и он собственно забил при этом. А посмотреть весь сезон можно отдельно самому, если интересно.
2250 минут на поле: 11 голов + 13 голевых передач Не сложный подсчёт: 1 результативное действие на каждые 90 минут. А теперь предположение: очередной мусорный разбор со скринами, как и сама статья. И Рэшфорд ещё и забил в этом конкретном матче.
Решение в духе времени, чего-то другого ожидали? Ну, ожидайте) Странно, что не объявили победителями, победу в общем зачёте и медали не раздали. Есть куда двигаться.
В данном случае общий рекорд сами глоры и придумали. Общего никакого нет. Зато есть отдельно: шайбы в ПО и шайбы в регулярке (вот я лично про это), а ещё лучше конечно более объективный показатель брать - общие очки. Один побит, а второй само собой и близко даже не мог быть, потому что уровень игроков разный.
Деревянный глор, он и есть деревянный глор, всё будет вывернуто наизнанку, рекорды не рекордами названы. Перешёл он в Лос-Анджелес и благополучно первые пять сезонов подряд был в ПО, в шестом один раз не вышел и набрал 38+92=130, то есть и в нём тащил (первый раз в карьере не вышел - замечу), а в следующем седьмом половину игр только сыграл (но глору это ж не важно). Оказывается ничего не поменялось, до по сути последних двух сезонов, где он сдал уже. Сколько раз Супер-снайпер регулярки пробил отметку 100 баллов за сезон? А 150? А 200? Поинтересуйся кто-то вообще кроме Гретцки пробивал 200, который на секунду 4 раза проходил эту отметку. Это и есть импакт в игру. Матчей на 100 меньше за карьеру, а очков на 1200 больше. А перекос в статистике в ПО уже совсем не приличный. Поэтому приходиться придумывать (лучший игрок 21 века, хах). Теперь понятно про что речь? Жду минусов от деревянных.
А никто не мешает вкладывать импакт в командную игру больше, чтобы она постоянно играла в плей-офф. В этом и есть разница в классе между супер-снайпером регулярки и просто феноменом уникального игрока топ-1, который единственный прошёл отметку 2000 очков, и дошёл до 3000. Оказывается можно отдать только передач больше чем кто-либо очков суммарно набрал, и твоя команда будет чаще играть в плей-офф. Или придумывать убогие "объективные" законы логики, где плей-офф это так для избранных статистика(напомню главный трофей все там же разыгрывается), и туда надо ещё попасть, а нам места не хватило, потому что команда слабая(как делает автор), и вообще нам и в "теплице" хорошо)) Надо ещё не забыть вспомнить конечно же, что в 80-х другое время и другой хоккей. И не важно, что в то время Гретцки играл не один, и любой мог замахнуться на 2000+, если смог бы. P.S. И если написать, что рекорда никакого нету, это не значит, что его нету.
В основном все рекорды у Гретцки. Данный вопрос: сезон 1984/85. 208(73+135) регулярка и в плей-офф 47 (17+30) Космические 255 за один сезон. Но отдельно в регулярке он выбивал чуть больше 215 (52+163). Однажды вкатил 92 шайбы и был не доволен, что не получилось 100...212 (92+120)
Смысл в том, что он является частью этой результативности. А покупать для глубины состава, по статистике он играет неплохо, а 30 млн. это не деньги в современных реалиях. Правда покупка со звездочкой, если не будет альтернатив на усиление в такую же сумму +/-. И не соглашусь, что лучше он не может, всё-таки первый год в команде и в Ла Лиге, адаптацию никто не отменял.
Вот смотри, конкретно в этом матче, так как написал, увидев статью.
Один не безызвестный сайт показывает у него xG 0.28 в матче с Эспаньолом- и он собственно забил при этом.
А посмотреть весь сезон можно отдельно самому, если интересно.
Хорошие новости подъехали из Виннипега и Монреаля
2250 минут на поле: 11 голов + 13 голевых передач
Не сложный подсчёт: 1 результативное действие на каждые 90 минут.
А теперь предположение: очередной мусорный разбор со скринами, как и сама статья.
И Рэшфорд ещё и забил в этом конкретном матче.
Решение в духе времени, чего-то другого ожидали? Ну, ожидайте)
Странно, что не объявили победителями, победу в общем зачёте и медали не раздали. Есть куда двигаться.
В данном случае общий рекорд сами глоры и придумали. Общего никакого нет. Зато есть отдельно: шайбы в ПО и шайбы в регулярке (вот я лично про это), а ещё лучше конечно более объективный показатель брать - общие очки. Один побит, а второй само собой и близко даже не мог быть, потому что уровень игроков разный.
Деревянный глор, он и есть деревянный глор, всё будет вывернуто наизнанку, рекорды не рекордами названы. Перешёл он в Лос-Анджелес и благополучно первые пять сезонов подряд был в ПО, в шестом один раз не вышел и набрал 38+92=130, то есть и в нём тащил (первый раз в карьере не вышел - замечу), а в следующем седьмом половину игр только сыграл (но глору это ж не важно). Оказывается ничего не поменялось, до по сути последних двух сезонов, где он сдал уже.
Сколько раз Супер-снайпер регулярки пробил отметку 100 баллов за сезон?
А 150?
А 200? Поинтересуйся кто-то вообще кроме Гретцки пробивал 200, который на секунду 4 раза проходил эту отметку.
Это и есть импакт в игру. Матчей на 100 меньше за карьеру, а очков на 1200 больше. А перекос в статистике в ПО уже совсем не приличный. Поэтому приходиться придумывать (лучший игрок 21 века, хах).
Теперь понятно про что речь?
Жду минусов от деревянных.
А никто не мешает вкладывать импакт в командную игру больше, чтобы она постоянно играла в плей-офф. В этом и есть разница в классе между супер-снайпером регулярки и просто феноменом уникального игрока топ-1, который единственный прошёл отметку 2000 очков, и дошёл до 3000. Оказывается можно отдать только передач больше чем кто-либо очков суммарно набрал, и твоя команда будет чаще играть в плей-офф.
Или придумывать убогие "объективные" законы логики, где плей-офф это так для избранных статистика(напомню главный трофей все там же разыгрывается), и туда надо ещё попасть, а нам места не хватило, потому что команда слабая(как делает автор), и вообще нам и в "теплице" хорошо))
Надо ещё не забыть вспомнить конечно же, что в 80-х другое время и другой хоккей. И не важно, что в то время Гретцки играл не один, и любой мог замахнуться на 2000+, если смог бы.
P.S. И если написать, что рекорда никакого нету, это не значит, что его нету.
В основном все рекорды у Гретцки.
Данный вопрос: сезон 1984/85.
208(73+135) регулярка и в плей-офф 47 (17+30)
Космические 255 за один сезон.
Но отдельно в регулярке он выбивал чуть больше 215 (52+163).
Однажды вкатил 92 шайбы и был не доволен, что не получилось 100...212 (92+120)
"...а нашу команду – с окончанием сезона."
Расскажите уже дедушке, что в Кубке Гагарина не один раунд.