Вы кажется роль Рангника не понимаете. Он – сильнейший теоретик современного футбола. Представьте, что Клопп, Тухель и еще добрая половина топовых немецких тренеров учились у него. Это уже классик футбола.
Спасибо за комментарий. Во первых - а мне зачем эмоции Генича? Причем достаточно неестественные? Он мне что, друг? Генич утомляет эмоциями. Во вторых, если «хейт» (хотя я не хейчу, а выражаю свое обоснованное мнение) вызывает плюсы - может быть это значит что многие люди согласны с бездарностью комментария?
Коллеги, обьясните мне пожалуйста - в России вообще закончились комментаторы нормального уровня? Вчера на Реал - Сити был Стеценко, со своими бессмысленными штампами и постоянным жеванием одних и тех же мыслей, сегодня на Барса - ПСЖ Генич, уникум так сказать. Что это такое вообще? Зачем ты постоянно говоришь на полуиздыхании, будто кричишь? Что ты этим хочешь показать? Важность матча? Накал? Трибуны это на твоем фоне и без тебя показывают. Какого рожна ты в матче Барселоны и ПСЖ делаешь отсылку к… СПАРТАКУ ДЕВЯНОСТЫХ И РОСТОВУ? Ты в своем уме вообще, Констатин? Может быть за годы своего опыта ты чему то новому научишься, кроме как ОРАТЬ НА ЗРИТЕЛЯ ПОКАЗЫВАЯ ЗНАЧИМОСТЬ МАТЧА? Нет слов, одни эмоджи.
Слишком политичный комментарий на который нельзя дать откровенный ответ в условиях текущей ситуации ) спасибо за внимание и то что обратили взор на заметку.
Эль Ниньо, большое спасибо за развернутый комментарий. Тейк про шоколадную крошку справедлив, единственное отмечу что это была намеренная вульгарность, то есть в целом я планировал так грубо и мерзко написать, просто потому что захотел :) Безусловно, вы рассуждаете с точки зрения фаната Ливерпуля, и я понимаю ваши эмоции, хотя и не до конца разделяю. Я (может быть к сожалению) уже давно не фанат с футбольной точки зрения. "Хендо как стареющий вожак должен был перенять "роль Милнера" и принять это с честью" - а всегда ли мы должны делать то, что от нас требуют другие? Да, безусловно есть обязанности (родительские, должностные, семейные в конце концов), которые мы должны выполнять, потому что это часто наш выбор. Но роль вожака? Кажется, Хендерсон никому ничего не должен был, а его выбор полностью на его совести. Кем хочет - тем пусть и будет. "Это разве поступок мужчины?" - здесь мне кажется чересчур маскулинное восприятие мужского пола и наделение его какими-то излишними чертами, из-за которых кстати смертность мужчин от самоубийств в некоторых группах значительно превышает нормальную. Вам может показаться это слишком "либеральным" подходом к половой идентичности, но я правда постарался это сказать без чрезмерного упрощения и радикализации текущих западных трендов. Глобально (за исключением вышеуказанных ситуаций), никто никому ничего не должен. Только если вы не взяли кредит, тогда да) Спасибо за комментарий.
Вадим, благодарю вас за подробный и обстоятельный ответ, где вы по пунктам раскрыли мне вашу позицию. Прочитав спустя неделю свой же пост, я могу признать, что это была неудачная работа: пропитанная эмоциями и по части пунктов действительно натянутая личным отношением к проблематике. Безусловно, я не привык писать таких текстов, стараюсь конструктивно и "по делу" раскрыть все стороны исследуемого объекта (к сожалению, в связи с текущими событиями в стране и в мире я не хочу светить свое имя). Текущий текст был не из тех, что я привык писать. Возможно, потому что я устал писать такие "выверенные" и "факт-чекерские" полотна текста. Возможно, потому что ситуация с Хендерсоном мне понятна по человечески и я вовлекся в нее не как наблюдатель со стороны, а как непосредственный участник / свидетель / проживший схожий опыт. Тем не менее, кажется мы пришли к одному и тому же выводу: Хендерсон совершил ошибку, и как можно скорее решил ее поскорее исправить. Наверное, последняя мысль, которую я бы хотел изложить в тексте, но делаю это в комментарии - очень часто мы живем по принципу "идеальной репутации", идем по пути, одобряемым обществом. Однако совершать ошибки - это нормально. Ошибка - та травма, получив которую мы меняемся. И здесь самое важное, совершив ошибку - не разрушать жизнь и идти по нисходящей в разрезе "да гори оно все огнем". Но в то же время собраться и пересобрать свою жизнь очень часто бывает невозможно без поддержки людей рядом и / или профильных специалистов.
D
Вы кажется роль Рангника не понимаете. Он – сильнейший теоретик современного футбола. Представьте, что Клопп, Тухель и еще добрая половина топовых немецких тренеров учились у него. Это уже классик футбола.
Спасибо за комментарий. Во первых - а мне зачем эмоции Генича? Причем достаточно неестественные? Он мне что, друг? Генич утомляет эмоциями. Во вторых, если «хейт» (хотя я не хейчу, а выражаю свое обоснованное мнение) вызывает плюсы - может быть это значит что многие люди согласны с бездарностью комментария?
Коллеги, обьясните мне пожалуйста - в России вообще закончились комментаторы нормального уровня? Вчера на Реал - Сити был Стеценко, со своими бессмысленными штампами и постоянным жеванием одних и тех же мыслей, сегодня на Барса - ПСЖ Генич, уникум так сказать. Что это такое вообще? Зачем ты постоянно говоришь на полуиздыхании, будто кричишь? Что ты этим хочешь показать? Важность матча? Накал? Трибуны это на твоем фоне и без тебя показывают. Какого рожна ты в матче Барселоны и ПСЖ делаешь отсылку к… СПАРТАКУ ДЕВЯНОСТЫХ И РОСТОВУ? Ты в своем уме вообще, Констатин? Может быть за годы своего опыта ты чему то новому научишься, кроме как ОРАТЬ НА ЗРИТЕЛЯ ПОКАЗЫВАЯ ЗНАЧИМОСТЬ МАТЧА? Нет слов, одни эмоджи.
Слишком политичный комментарий на который нельзя дать откровенный ответ в условиях текущей ситуации ) спасибо за внимание и то что обратили взор на заметку.
Эль Ниньо, большое спасибо за развернутый комментарий. Тейк про шоколадную крошку справедлив, единственное отмечу что это была намеренная вульгарность, то есть в целом я планировал так грубо и мерзко написать, просто потому что захотел :)
Безусловно, вы рассуждаете с точки зрения фаната Ливерпуля, и я понимаю ваши эмоции, хотя и не до конца разделяю. Я (может быть к сожалению) уже давно не фанат с футбольной точки зрения.
"Хендо как стареющий вожак должен был перенять "роль Милнера" и принять это с честью" - а всегда ли мы должны делать то, что от нас требуют другие? Да, безусловно есть обязанности (родительские, должностные, семейные в конце концов), которые мы должны выполнять, потому что это часто наш выбор. Но роль вожака? Кажется, Хендерсон никому ничего не должен был, а его выбор полностью на его совести. Кем хочет - тем пусть и будет.
"Это разве поступок мужчины?" - здесь мне кажется чересчур маскулинное восприятие мужского пола и наделение его какими-то излишними чертами, из-за которых кстати смертность мужчин от самоубийств в некоторых группах значительно превышает нормальную. Вам может показаться это слишком "либеральным" подходом к половой идентичности, но я правда постарался это сказать без чрезмерного упрощения и радикализации текущих западных трендов.
Глобально (за исключением вышеуказанных ситуаций), никто никому ничего не должен. Только если вы не взяли кредит, тогда да)
Спасибо за комментарий.
Вадим, благодарю вас за подробный и обстоятельный ответ, где вы по пунктам раскрыли мне вашу позицию. Прочитав спустя неделю свой же пост, я могу признать, что это была неудачная работа: пропитанная эмоциями и по части пунктов действительно натянутая личным отношением к проблематике.
Безусловно, я не привык писать таких текстов, стараюсь конструктивно и "по делу" раскрыть все стороны исследуемого объекта (к сожалению, в связи с текущими событиями в стране и в мире я не хочу светить свое имя).
Текущий текст был не из тех, что я привык писать. Возможно, потому что я устал писать такие "выверенные" и "факт-чекерские" полотна текста. Возможно, потому что ситуация с Хендерсоном мне понятна по человечески и я вовлекся в нее не как наблюдатель со стороны, а как непосредственный участник / свидетель / проживший схожий опыт.
Тем не менее, кажется мы пришли к одному и тому же выводу: Хендерсон совершил ошибку, и как можно скорее решил ее поскорее исправить.
Наверное, последняя мысль, которую я бы хотел изложить в тексте, но делаю это в комментарии - очень часто мы живем по принципу "идеальной репутации", идем по пути, одобряемым обществом. Однако совершать ошибки - это нормально. Ошибка - та травма, получив которую мы меняемся. И здесь самое важное, совершив ошибку - не разрушать жизнь и идти по нисходящей в разрезе "да гори оно все огнем". Но в то же время собраться и пересобрать свою жизнь очень часто бывает невозможно без поддержки людей рядом и / или профильных специалистов.