Футбольное обозрение: комментарии

С чего бы это? Путин - любитель Ильина, Солженицына и прочих антисоветчиков. Скорее медаль за "неполживость" выдадут и скажут, какой Ларионов молодец.

С чего бы это? Путин - любитель Ильина, Солженицына и прочих антисоветчиков. Скорее медаль за "неполживость" выдадут

Сказать, что читал Солженицына и он тебе, "что-то открыл" - это все-равно, что заявить "я смотрю Владимира Соловьёва/Алексея Арестовича и мне нравится".
То-есть расписаться в отсутствии критического мышления, фактчекинга и прочего. Заявить о том, что тебе хочется хавать "копиум" (неважно, какой политической повестки и ориентации) и быть оболваненным. Лишь бы "болванили" близкие по духу писатели/пропагандисты.
Можно по-разному относится к Жукову, Гоблачу или Майснеру, я лично отношусь к ним негативно или скептически. Но после выхода их "Солженицынских чтений" с разбором "Архипелага" и "Одного дня..." никто из фанатов "великого писателя", так и не смог ничего ответить по фактажу, по ярчайшим примерам вранья, логических ошибок, подлогов, манипуляций и прочего.
Это был разгром Солженицына, а в ответ, только вопли и крики, что "зек и два лысых прохиндея" напали на "совесть нации" Солженицына. Не спорю, двое - лысые, а Майснер - экс-банюган.. но чё по фактажу-то? Неужели "интеллектуалам" и защитникам "неполживого" вообще нечего сказать?
Это, как-бы говорит о многом. О том, кто потребляется всю эту провокационную фолк-хистори макулатуру, написанную кривым русским языком, который правильнее назвать "новоязом Солженицына", с кучей выдуманных слов и прочим.

Да никто не спорит, что у Петра, Ивана Грозного, Сталина и прочих до фиг косяков и прочего.
Речь про то, что у нас все видные интеллектуалы считают необходимым указать, что у них ничего кроме косяков и не было. И что это просто поехавшие и одновременно умственно отсталые Нероны-Калигулы.
И так, практически о каждом периоде Руси/России/СССР. Остаётся удивляться, каким лешим страна дожила до наших дней.
Вот вы сможете назвать хоть одного правителя в нашей истории, про которого не написано 100 разоблачительных книг и 20 миллионов роликов в интернете. Я вот - нет.
Причем, наши видные историки-интеллектуалы буквально упражняются в выдумывании страшилок или какой-то дичи. То Берия в серной кислоте (концентрации выше 100% - это кстати прямая цитата из фильма) топил изнасилованных комсомолок, то Петр 1 холопов насиловал каждый день, то Екатерина с лошадью, то Грозный голых барынь гонял вокруг церкви.

Невзоров не историк, так же, как и Поносенков, Солонин, Суворов/Резун, Акунин и другие. В лучшем случае учились в МГУ на истфаке и были исключены за неуспеваемость, как Понос.
Речь о том, что всех этих видных интеллектуалов наша "рукопожатная общественность" продвигает, как видных деятелей исторической науки.
И всем нам нужно изучить, что Акунин думает о Иване Грозном, Понос что думает про Александра 1, а Невзоров - про Сталина и так далее.
Потому, что они же нам правду говорят, "живите по правде", крч.

О да. Так и вижу французов, которые требуют отказаться от парадов на день взятия Бастилии из-за того, что там беснующаяся толпа революционеров перебила армейских ветеранов, которые слали крепость в обмен на свободный выход.
Ну и давайте будем откровенны - ни в одной другой крупной стране нет такой всеобщей тяги к историческому ревизионизму. Постоянным требованиям за, что-то покаяться, облить историю исключительно негативными цветами и прочее.
Наполеоновская эпоха стоила Франции несколько поколений, погибших в войнах. Он был диктатором и крайне специфическим персонажем. Вводя какие-то свободы во Франции, он возвращал рабство в колониях и так далее.
Но французы ответят, что он великий полководец и дал им лучший гражданский кодекс в истории.
У нас же, наша "мыслящая интеллигенция" ЛЮБОГО политического деятеля, начиная с Грозного, заканчивая Лениным нужно выставить исключительно негативными красками.
А потому Невзоров будет с пафосом рассказывать про "позорную историю России", а тысячи ютуб-блогеров будут записывать ролики про то, что "стыдно быть русским", про "победобесие" и прочее.
Только у нас будут выть про то, что СССР с Германией "разделили Польшу" в 1939. И про это у нас по-моему буквально все знают. А много ли россиян знают, что та самая "мирная Польша" в 1938 вместе с Германией делила Чехословакию, захватывая Тешинскую область или то, что Поляки ещё до Молотова-Риббентропа заключили несколько пактов с Гитлером, в т.ч. и направленных против СССР.
Вот даже на этом примере Польши/СССР видно, что люди знают анти-российскую (условно говоря) риторику, но анти-польскую - нет.
Все уши стране прожужжали про катынский расстрел (который, кстати, вызывает очень много вопросов, в т.ч. и по иностранному оружию из которого расстреливали почему-то и по тому, что первоисточником инфы было ведомство Геббельса), но про бесчеловечное отношение поляков к пленным солдатам Красной Армии и массовую гибель пленных (которых погибло в разы больше, чем в Катыни) во время Гражданской войны - у нас не знают.
Извините, но это уже реально какое-то национальное самобичевание при полном упущении того зла, которое шло в нашу сторону. И это у нас ещё и называется неким показателем интеллектуала.
По-моему нужно быть объективным в историческом исследовании. А у нас на Руси какая-то странная тяга к самобичеванию и само-демонизации, какие мы злые, и кровавые, а какие вокруг нас все светлоликие и добрые.

Ну то-есть французам тоже псевдогероев в день взятия Бастилии навязывают?
выкапывать из Далёкой истории? Одна революция была век назад, другая, французская - два века назад. Не такая уж и большая разница.
Тем более, что при царизме в 1917 грамотность была примерно, как во Франции во времена Великой Французской Революции. Так, что спасибо Большевикам, что они сдержали народный гнев в хоть каких-то рамках.
Очень многие фанаты царизма считают, что это кучка из профессоров/аристократов, коей являлась партия Большевиков внезапно взяла да и захватила власть в огромной стране и все ВНЕЗАПНО с ума сошли и пошла мясорубка.
По-моему очевидно, что царизм к 17 году довёл народ до русского бунта, который, как известно, "беспощадный и бессмысленный". И большевики, которые на 2/3 состояли из дворян сделали так, что народ в порыве гнева не стал устраивать тотальный геноцид всем и вся. А ведь риск был. Потомки дворян, попов и купцов Ленину должны в ноги кланяться, что их предков в 17-м поголовно на вилах не подняли.
На фоне этого то, что партия Эсеров без санкции Большевиков вальнула тирана вместе с семьёй - это не более, чем ещё одна смерть из миллионов, которые тогда происходили в развязанной в т.ч. Николашкой Первой Мировой, следствием которой стала Гражданская Война.
И да. А что не так с Шариковым? Он в отличие от Преображенского не делал подпольных абортов несовершеннолетним девочкам, чтобы за деньги прикрыть педофила. Забавно, что вам в произведении Булгакова не нравится именно Шариков, а не гнилая тварь Преображенский.

Ну это классека. Это другое.
Ну да, Александр 1 не могу участвовать в убийстве всей царской семьи, потому, что он... САМ является частью царской семьи. И просто своего батька вальнул, чтобы власть загробастать. ЭТО ВСЁ МЕНЯЕТ!
Кстати, напомнить, что правление Романовых в т.ч. началось с казни 4-летнего ребёнка - конкурента в борьбе за престол? Или это правильное цареубийство тоже было?
Насчёт деятелей французской революции - изучите мат.часть. Про то, как с королем Франции казнили ещё и его жену, а единственный живой ребёнок умер чуть позже "при загадочных обстоятельствах". Скорее всего, якобинцы в порыве своего знаменитого "якобинского террора" траванули ребёнка во избежание реставрации Бурбонов.
Ну чё там? Всё ещё другое, да? День Взятия Бастилии, Свобода, равенство и братство, все дела... а это оказывается подлые цареубийцы
К слову, помнится в римской республике цареубийцы почему-то считались почетными гражданами. Ну там, борьба с тиранами - римскими царями и всем прочим...
Как-то даже забавна ваша страсть защищать Николашку Кровавого

Деятели "великой французской революции" - тоже цареубийцы выходит? Или "эта другое" и в честь них можно каждый год парад в день взятия Бастилии проводить?
Кромвель тоже цареубийца? А в честь него то танк назовут в Британии, то памятник поставят.
Я уже молчу про "благословенного" Александра 1. Он вообще своего отца Пашку вальнул. Ну и что теперь "Дней александровых прекрасное начало" из школьных учебников вычеркнем?
Или всё это "другое" и там были правильные цареубийцы