Сергей: комментарии

как показывает практика, вертикаль "молодёжка-фарм-первая команда" работает очень плохо в России. Лучшие таланты сходу залетают в основу (минуя фарм), а все остальные тухнут/чилят в тепличных условиях до 23х лет, после чего растворяются в пучинах низших лиг. И нет ни одного док-ва, что те немногие, кто прошёл всю клубную вертикаль, не пробились бы в основной состав через аренды в другие, неаффилированные клубы. Да, новый лимит слегка повысит значимость рос. футболистов, а значит у молодёжи будет чуть больше шансов получить свой шанс, но только если академия клуба работает и эта молодёжь (обязательно не старше ±20лет) есть в наличии. Если нет, то будет очередная бесполезная "двойка" с блатными выпускниками, которые не обладают никаким талантом и просто досиживают первый контракт. С тренерами ситуация лучше, для них фарм это неплохой трамлин наверх в клубной иерархии, но, как и в случае с игроками, важно, чтобы это были именно молодые тренеры, а не замшелые физруки, которые будут ради борьбы за 10 место ставить автобус и играть в бица-бороца и бей-беги, полностью убивая идею фарма как площадки для развития молодых игроков.

"Рост доходов футбольных агентов со стороны российских клубов сопоставим с ростом ведущих экономик мира"
более 5 млрд рублей это больше 60 млн зелёных бумажек, каким образом столько накапало? понятно, что времена кризисные, а значит пилят и выводят из страны всё, что не приколочено. но у нас суммарно за это время покупки были на ±260 лямов (большая часть фк нефть и фк газ), мукункам и так переплачивают кратно, чтобы затащить в росгосводокачку, а тут получается ещё ±четверть уходит на руки посредникам? тут либо цифрой ошиблись, либо масштабы распила приобрели библейский масштаб.

У Локо случился очередной идеальный шторм. Слишком большая зависимость от лидеров и их формы, уход Баринова, травмы Пиняева, "усиление" уровня Веры и Рамиреса, отсутствие свежей крови из молодёжки. Невозможно иметь ротацию в 12 человек и держать постоянно высокий уровень - рано или поздно неизбежно случится провал. Тем более, что уровень этот задаёт по сути один игрок - Дзюба, Глушенков или Батраков.

фифа не при чём, цены всегда справедливые т.к. их устанавливает невидимая рука рынка

для любого клуба мира (кроме уникальных философий вроде Барселоны или Бильбао) иностранцы всегда будут выгоднее и предпочтительнее местных просто потому что их выбор во много раз больше. Тут просто крайняя стадия такого подхода. К тому же, как правильно было отмечено в статье, сам клуб к Италии имеет исключительно географическое отношение - это сугубо коммерческий проект по купле-продаже игроков.

плохое будет решение, если не вброс. Батраков делает партнёров лучше, чем они есть на самом деле. Без него Пруцев (как и многие другие) вернётся на свой средний уровень, и 6 лямов улетят в пустоту.

К сожалению, текст не выглядит, как размышления человека, который в футболе проработал 40 лет.
Нужно, чтобы академии работали лучше.
Нужно, чтобы менеджеры работали лучше.
Нужно, чтобы тренировали лучше и тренировались лучше... и т.д.
Короче, "за всё хорошее, против всего плохого". Как будто блог 18летнего диванного эксперта Васи, а не Ю.П. Сёмина. Хотелось бы узнать конкретно "как" и "почему" все эти пункты должны работать ибо проблема в том и заключается, что всё это давно НЕ работает и принципиально лучше не становится. Не нравятся ограничений? Ок, критикуешь-предлагай, как говорится. Но предложений как всегда нет.

у Минска леги хотя бы уровень показывают, матчи смотреть приятно. Остальные клубы даже 5 нормальных не могут найти, везут хлам уровня 30 лет 30очков. Минск 100 миллионов лет был середняком и всем было по боку на их иностранцев, но стоило провести 1 удачный сезон - у дедов сразу бомбануло.

и это с учётом внутренних переходов, которые у нас завышены из-за убыточных клубов и их раздутых бюджетов...
подготовка молодёжи на уровне карликовых стран, зато на 3сортных легионеров никаких миллионов валюты не жалко

а в сборной России сколько? и на каких они там ролях?