Moonshiner

Челси очень много заработал, но и потратил с диким отрывом больше чем кто либо. Поэтому надо смотреть разницу трансферного баланса. Берем с сезона 10/11 (15лет). Разница трансферного баланса 1571.28 Сити - 1372,90 Челси, соотвествено Сити за эти года имеет разницу между покупкой и продажей хуже чем челси на 198.38. Но если учесть что челси за эти 15 лет / 16 сезонов участвовал в ЛЧ на 3 раза меньше, то можно смело сказать что данная разница трансферного баланса у Сити покрывается участием в ЛЧ.

У вас тут все конечно плохо, начиная с того что сарказм это точно не ваше. Помощь вы любите оказывать сложнейшими завуалированными путями которая вовсе и не помощь (когда именно помощь если захотеть можно и более понятными способами сделать) короч QAnon сплошной)) А на дядю Сиэна молится надо, завел за годы кредитов беспроцентных в клуб, да и тренеру дал поработать не как в челски или мю.

«Фаны Сити, справедливости ради, Вы продолжите остальных мешками называть?)» Это я на ваш вопрос скорее вам напомнил что мешки все вокруг, а то что Сити тратит это я в курсе я этому рад и рад что это делается эффективно в отличие от соседей например))
«За год до этого Сити не делал трансферов на вход» Я имел ввиду лето именно за календарный год извиняюсь что непонятно выразился. Кого сити покупал зимой и что покупал уж я то в курсе, тут мне напоминать не надо.
Ну вот в завершении диалога, хочу просто указать на то что тратят все, но акцентируют обычно только на Сити (как вы своим изначальным вопросом)