Ваня Петров: комментарии

Думаю, в 2022 он Джоковича на Уиме прошёл бы . Бешеная уверенность в себе и на отличном ходу был.

Может посчитаем, сколько ТБШ пропустил Надаль, а сколько Джокович?) меньше участвовал , вот вы выдумщик). Надаль в США не только имеет не меньшее количество титулов , но и положительную личку конкретно с Новаком. Более того, все три встречи проходили в финалах и не могут считаться не показательными . Теперь пройдёмся по фактам (то, что вы так не любите)
1. Джокович только с 7 попытки сумел обыграть Надаля на РГ, Рафа же с первой попытки обыграл Джоковича на хардовом шлеме.
2. Полагаю, вы ответите тем, что Надаль не смог Джоковича обыграть на АО, а Джокович Надаля на РГ смог. Но, во первых, они на АО играли только два раза, а как я уже сказал, Джоковичу на РГ потребовалось 7 попыток, а во вторых Джоковича слишком много игроков обыгрывали в Австралии .
3. Да хард в Австралии от харда в США отличается. Но это всё же хард. Грунт от грунта тоже отличается на разных турнирах, однако не существует ни одного крупного грунтового турнира, на котором Джокович был бы хотя бы равен испанцу.
4. Новак в этом сезоне делает тоже самое, на что способен и сам Надаль в здоровом состоянии (доказано в 2022). Так что нет ни одной причины полагать, что Джокович сильнее Надаля. В личном противостоянии серб не сумел это доказать. 30-29 общий счёт личных встреч, небольшое отставание в финалах шлемов и достаточно большое отставание Джоковича непосредственно на ТБШ. 59 матчей - это слишком много, чтобы игнорировать

Ещё раз, хватит додумывать то, что фактом не является. С вами неинтересно становится вести диалог, потому что я вам факты, а вы мне догадки и свои предположения. Что значит, все знают, что Надаль бы проиграл в 1/4 не взяв и сета? Я, например, знаю, что Джокович проигрывал на АО Чону Истомину и многим другим игрокам. Ещё я знаю, что Надаль из 4 х встреч на АО с Федерером, выиграл три. Всё это является точно такими же фактами , как и то, что Джокович рекордсмен по титулам на АО. Но даже Надаль на РГ может проиграть, а Новак в Австралии гораздо более уязвим, чем Надаль на РГ.
Я не буду гадать , что БЫ там было, если БЫ не было травм. Гадать и додумывать - это ваши методы. Я привык оперировать только фактами. А факт простой - эти два игрока неприлично не в равных условиях. И то, что Надаль в прошлом году в 35-36 лет и близко не показывая того уровня, что в лучшие годы, взял 2ТБШ подряд - это тоже факт. Вот, если бы Рафа в прошлом году проиграл АО и РГ (или хотя бы одно из двух) , то сегодня можно было бы сказать "Новак может то, чего не может Рафа "
Конечно, в истории останутся только цифры. Джокович свои 24 ТБШ заслужил. Но перечитайте ещё раз мой пример с пенальтистами. Вавринка в истории будет стоять выше Потро. Но сильнее ли Стэн, как теннисист? Мы этого не узнаем, потому что у Дель Потро было меньше возможностей показать себя.
Чтобы не было никаких вопросов, нужно доминировать так, как это делал Надаль на грунте. В противном случае, вопросы всегда будут. Личка в США, равенство по американским Шлемам.
Как так получается, что Надаль на всех крупных грунтовых турнирах безоговорочно лучший, а Джокович на американском шлеме не сильнее Надаля ?

Условия неравны и это очевидно. Я уже написал, по какой причине у Джоковича слишком большая фора и на примере самого Джоковича привёл пример, которого на полтора года выбила из элиты первая же серьёзная травма в 2017 году.
Далее вы пишите откровенную глупость. Надаль слишком много выиграл на других покрытиях, чтобы быть одноплановым. Ситуация такова, что на быстрых покрытиях испанец выиграл просто много, а на грунте выиграл недостижимо много, именно поэтому перекос такой большой, а вовсе не потому что он выигрывает только на грунте.
Как у здорового и оптимального Надаля может не быть шансов ? Вы хоть немного вдумайтесь в то , что пишите. По вашему, выходит, что Надаль целенаправленно пропускает немалую часть сезона, но вы абсолютно не берете во внимание то, что спортсмену это идёт во вред. Никому на пользу не пойдёт отсутствие игровой практики. Хватит придумывать то, что вы не можете доказать.
Теперь по поводу статистики против топ 10: В 2022 испанец ярко продемонстрировал то, чего стоит НЫНЕШНЯЯ топ 10 и уровень сегодняшней конкуренции. Подумать только, игрок после травмы на самом неудобном для себя ТБШ, после долгого перерыва берёт титул АО. Это говорит, во первых о том, что конкуренция сейчас низкая, а во-вторых о том, что не только Джокович в отсутствии Надаля способен выигрывать шлемы пачками, но и Надаль, играя для себя средне (а на АО2022 он действительно играл средне) в отсутствии Джоковича также сильнее всех остальных. Я же вам не предлагаю посмотреть статистику Надаля против первых ракеток мира, которая уж точно показательна

А грунт это не теннис? На грунте действительно на ТБШ между ними сыграно больше матчей. Но
1. Сыграли они меньше на ТБШ вне РГ, а выиграл Надаль больше, чем Джокович его на РГ при большем количестве попыток.
2. У Надаля 16 финалов ТБШ вне РГ. Это говорит о том, что не только Рафа виноват в том, что на трёх других ТБШ они с Новаком встречались реже

1.Вы, когда имеете ввиду "только этот сезон " Не употребляйте слово "всегда ".
2. Два матча это очень маленькая выборка. У меня язык не повернётся сказать, что Дастин Браун всегда обыгрывает Надаля

Отмазка против которой у вас нет и не может быть аргументов, является фактом . Не нужно мне приписывать слова других людей. Я никогда не назову Лейвера величайшим, а Джокович в теннис играет, очевидно, сильнее Федерера. Новака и Роджера возможно сравнить, опираясь лишь на цифры, так как они оба являются не очень травматичными игроками . Но, как в упрёк Надалю можно ставить, например, то, что он гораздо меньше недель на первой строчке провёл? Он не мог находиться дольше на вершине рейтинга, не потому что не соответствовал по уровню, а потому что зачастую пропускал по пол сезона. Это тоже самое, что упрекать Надаля в том, что он не выиграл РГ2023 или Джоковича в том, что он не выиграл АО2022.
Джокович по праву будет считаться лучшим игроком в истории и я ничего против этого не имею. Но заканчивайте сравнивать Надаля и Джоковича так, будто они находились в равных условиях. Это далеко не так. У Джоковича была и есть огромная фора. Счёт личных встреч +1 матч в пользу Новака и достаточно большое преимущество Надаля на ТБШ. А, как сам сказал Джокович, свой максимум он показывает именно на ТБШ, а значит его приличное отставание от Надаля в очных матчах на крупнейших турнирах может свидетельствовать о том, что Новак в теннис играет не сильнее Рафы

Странно вы сравниваете. Это же как поставить бить пенальти двух игроков, а потом посчитать, сколько каждый из них забил, но одному позволить ударить 15 раз, а другому 8 раз. И на основании того, что тот, кто ударил 15 раз , забил больше сделать вывод, что он лучше. Надаль уйму ТБШ пропустил. Помнится Джокович в 2017 после первой же серьёзной травмы полтора года не мог вернуть свой уровень. А Надаль всю карьеру в такой сложной ситуации

Самое главное, что у испанца есть рекорды, которые никто никогда не побьёт. Джоковича догнать малореально будет. Да и год форы у серба

Ну вот где вы эту ерунду берете, потом ещё с умным видом других в ней убеждаете. Ну как Алькарас мог всегда обыгрывать Медведева, если у них счёт личных встреч 2-1? Киргиос, получается, всегда обыгрывает Джоковича