Андрей

Нужно внимательно читать, то что написано... тагда и надоедать не будет) А насчёт Пепа и Анчелотти.. У Пепа системообразующий игрок выбыл на долгий период и потребовалось время, что бы всё наладить, и сейчас дела неплохи. И кто там свой лучший футбоп показывал у Анчелотти? Он несколько классико последних вчистую слил проиграв все титулы, потерпев разгромные поражения. Игроки при Карло в последний сезон не паршиво играли? Всё было в порядке? Не нужно принижать какого либо тренера концентрируясь только на успехах или неудачах. Алонсо это системный тренер, это было известнно до назначения, зачем брать его, а потом не поддерживать в работе?

Джек... Успокойся))) Я понимаю, что ты... л, но всё таки постарайся)) Да, проблемы возникнут, вот и у Барсы возникли, прикинь) но ВИНОВНЫМ признаёт суд, ты же без решения суда, в каждом сообщении пишешь о виновности Барсы, приводя примеры то про 3000 рублей, то из законадательства других стран))) И ты пишешь о невежестве?)))) Человек который не знает, что такое презумция невиновности)))) Пишешь что то о знаниях других) Ты когда пишеш об этом деле, это как человек который бы доказывал, что на красный сигнал светофора можно ехать))) Выучи, что такое презумция невиновности для начала-это первое, и второе, запомни что дела в Испании не разбирают по ГК России ( тот факт что ты пытался аргументировать дело в Испании, ГК России, это войдёт в классику, высшей степени абсурда) И после таких фейлов с твой стороны ты тут советуеш, что то про азбуку))) Ну-Ну)) Насчёт знаний домохозяек не знаю, судя по всему ты с ними часто общаешся)))) ГК Росси наверняка изучаете? А потом они дают тебе лекарство) Джек.. не хочу тебя растраивать, но это не домохозяйки....))) Что там разнесли тренеры Барсы))) Проспись))

В том что Барса и Нигрейра виновны уверены только те кто в законах не разбирается например: ты, и тебе подобные) Презумция нелегальности дохода)))) Так и Барса и Негрейра сказали откуда деньги: за составление отчётов! Суд, и ещё раз суд обязан доказать, что эти деньги пошли на подкуп судей,и что эти выплаты противоправны, и что они обеспечивали приемлемый для Барсы результат: Суд может это доказать? Нет! Насколько же нелепы, и жалки твои попытки, аппелировать к законам, то России, то США,( и это при том что суд идёт в Испании) и при этом тут же плевать на основополагающий принцип который гласит: виновным признаёт СУД! А твоя писасина что мол Барса виновна, это курам на смех... Суд признал Барсу виновной в подкупе судей? Нет! Есть доказательства того что Барса это делала? Нет! Всё остальное это твоя пустая болтовня) Завязывай ты писать о том в чём не разбираешся и отправляйся к себе в палату Джек... там тебе будет спокойно) И в твоём случае даже сборник для чайников не поможет. Так как ты до сих пор не можешь понять простого факта, что виновным признаёт суд, и не знаеш, что такое презумция невиновности и на основании статей из ГК России, ты разбираеш дело в ИСПАНИИ))))))) Тебе нуже сборник для невежд))) ну это не удевительно так как ты ... Джек)))