Bad_Panda: комментарии

То есть, судя по вашим словам, Малкольм был сносным руководителем и все проблемы МЮ начались с переходом власти к его детям? Может все же на Фергюсоне многое держалось, не считаете так? Пока у руля был сэр Алекс титулы 8 лет удачно маскировали уже тогда существовавшие проблемы и долги МЮ, не в последнюю, а может (и скорее) в главную, очередь появившиеся после приобретения Глейзером клуба в 2005-м. Помню как фаны в Англии простестовали против покупки, когда сделка еще даже не была заключена. И уже тогда было было понятно зачем Глейзеру МЮ. Как тогда бабки из клуба качались, так и до сих пор качаются. И в 13-м качались, и в 14-м, и в 15-м, и во все последующие и ранние годы. Но после ухода Ферги все это шапито вылезло наружу, когда победы закончились. Однако, конкретно сейчас в чем можно обвинять Глейзеров? Они поступили очень мудро с той "типа продажей". Я бы даже сказал, умудрились и на х сесть, и рыбку съесть - и спокойно сидят в Америке, все так же посасывая прибыль, не особо вникая в дела клуба. Сейчас все претензии по поводу, как вы выразились, "реалити-шоу" справедливо должны предъявляться Ineos. Вот то, что один цирк сменился на другой - вот это уже другой вопрос. Очень грустный, кстати.

Больше не показывайте Паллистеру второй сезон "Теда Лассо"

Глейзеры-то тут причем?)) Вы совсем не следите за МЮ последние пару лет?

Вызовет, когда Доннарума накосячит)

Тогда "если бы не было Архимеда, не было бы вообще ничего, сын" )

Судя по отсутствию комментов, никто особо и не ждёт))

Один в один как в комментах на спортсе)

Оттуда же, откуда и желающие поражений "любимой" команде, чтоб тренера скорее уволили

почему только других? у нас и своих упоротых хватает, один только Кверти семерых самых упоротых стоит

Кто-то создает 115 нарушений, а кто-то на 115 моментов больше остальных)