Bad_Panda: комментарии

Успокоил)

ну просто грех не минусануть)) видимо, для подобных случаев эту функцию на спортсе и придумали))

Благодаря таким "истерикам" в наше время, когда у меня лента три дня была забита извинениями Рэтклифа, вспоминаешь за что всегда уважал молодого Роналду (до того как он стал походить на психа, клубничку и т.д.)

Ливерпуль и Челси как не переодевай сразу различишь, потому что будет, как минимум, как в шахматах: белые против чёрных

Автоматически читается тем самым голосом)

Ну так он и доминировал всего пару сезонов, по сравнению с сэром Алексом и Гвардиолой - это ничто)

Главное, с дерзкой улыбкой)

Больше комментатор порадовал: Кунья-Бруну, Кунья-Бруну😁

То есть, судя по вашим словам, Малкольм был сносным руководителем и все проблемы МЮ начались с переходом власти к его детям? Может все же на Фергюсоне многое держалось, не считаете так? Пока у руля был сэр Алекс титулы 8 лет удачно маскировали уже тогда существовавшие проблемы и долги МЮ, не в последнюю, а может (и скорее) в главную, очередь появившиеся после приобретения Глейзером клуба в 2005-м. Помню как фаны в Англии простестовали против покупки, когда сделка еще даже не была заключена. И уже тогда было было понятно зачем Глейзеру МЮ. Как тогда бабки из клуба качались, так и до сих пор качаются. И в 13-м качались, и в 14-м, и в 15-м, и во все последующие и ранние годы. Но после ухода Ферги все это шапито вылезло наружу, когда победы закончились. Однако, конкретно сейчас в чем можно обвинять Глейзеров? Они поступили очень мудро с той "типа продажей". Я бы даже сказал, умудрились и на х сесть, и рыбку съесть - и спокойно сидят в Америке, все так же посасывая прибыль, не особо вникая в дела клуба. Сейчас все претензии по поводу, как вы выразились, "реалити-шоу" справедливо должны предъявляться Ineos. Вот то, что один цирк сменился на другой - вот это уже другой вопрос. Очень грустный, кстати.

Больше не показывайте Паллистеру второй сезон "Теда Лассо"