Интересная статья -- спасибо! Даже вне контекста Челси. Я, правда, не совсем понял, как Барса не попала в топ-10 клубов по стоимости состава, если на ТМ её состав оценивается в 1,11 млрд. Скорее всего, речь может идти о балансовой стоимости игроков, а Барса её всегда сильно занижает. Также нет Барсы и списке тех, кто сильнее всего ушёл в минус. Барса за последние два года ушла в минус на 200 млн, и это прямо открытые данные из её отчётов финансовых, из коммюнике, которые висят на сайте клуба. Но опять же, подозреваю, что это из-за той самой бухгалтерской уловки, когда Барса свои убытки записала в предыдущий финансовый год (до сих пор в шоке, как это вообще могло прокатить). И в свете этих двух фактов у меня возникает вопрос на миллиард -- а какой вообще смысл во всех этих ФФП, если в правилах 150 лазеек, а финансовой отчётностью можно вертеть как хочешь? И если тебя даже поймали за руку, как Сити и ПСЖ, то можно просто либо откупиться, либо нанять крутых адвокатов и всё уладить через суд? У меня только одно логическое объяснение -- УЕФА зарабатывает деньги на штрафах. Как бы все хорошо не мухлевали с отчётностью, но раз в год можно хотя бы один клуб оштрафовать на кругленькую сумму. На этот процент УЕФА и живёт, вспоминая известный анекдот.
Ну так это не совсем ретро. Я, конечно, понимаю, что сейчас у многих такой взгляд на вещи, что ретро, это то, что было условно 20-30 лет назад. Но настоящее ретро, это то, что было действительно давно. В принципиально другую эпоху. А принципиально другой она была, когда не было титульных спонсоров и повальной коммерциализации. По аналогии -- если у вас в руках смартфон, то ретро -- это не кнопочная Нокия, а дисковый телефон. Про то, что были красивые формы со спонсорами Sharp, Pirelli и т.д. -- согласен. Но это не ретро. Это всё было относительно недавно, даже в 21 веке. Я понимаю, что если человеку 15-20 лет, то события за год до его рождения -- это уже эпоха динозавров, но это не ретро. Ретро закончилось в 1950-х, дальше пошло то, что можно назвать олдскулом.
Строго говоря, половина форм -- не ретро, т.к. содержит лого титульного спонсора. Ретро-формы потому-то и были крутые, потому что имели простой, но стильный дизайн, и без коммерческих аляповатых лого
Изначально глупый поступок, который лишь из-за удачного стечения обстоятельств и кучи денег не привёл к инвалидности. Совет другим рисковать -- вообще антигуманный.
По-человечески Киву жалко, в конце матча его лицо показали крупным планом и он еле сдерживался, чтобы не заплакать. Но Буде победил в обеих играх заслуженно, причём победил по игре, по мысли, тактически. Так что Киву, в первую очередь, должен у себя спрашивать, почему он не смог предложить сопернику качественный футбол и пройти дальше в статусе фаворита.
Попытка переиграть норвежцев на втором этаже выглядела, честно говоря, наивно. Они тоже высокие, крепкие, хорошо защищаются в штрафной, классно ставили блоки. А когда давали бить по воротам, почти всегда с невыгодных позиций. Да, периодически Интер вжимал Буде в ворота, и это могло в итоге сработать, но сам план взять соперника измором, количеством навесов и забросов, авось где-то залетит парочка голов -- ну это не тактика для топ-клуба. Так Севилья Мендилибара ЛЕ выигрывала. И то, с нюансами. По-моему, это потолок для такого простого футбола. Норвежцы порадовали тактической выучкой -- все знали куда и зачем бежать, и самое главное, что добегали. Даже когда Интер активно прессинговал и не давал Буде времени на раздумья, удобный приём мяча и пас, Буде не плыл, а быстро двигался. Видно было, что механизмы прямо чётко отточены на тренировках. Проще говоря, Буде знал и как низким блоком играть, и как контратаковать лонгболлами, и как проходить центр поля с мячом в ногах. Это был грамотный футбол и закономерный успех. Сказочные истории случаются не так уж и редко в кубковых турнирах, но Буде в этом плане выделяется среди многих. Обыгрывает фаворитов один за другим, побеждает по делу, а не из-за везения, отскоков или в серии пенальти. Победы Буде выглядят полностью заслуженными, а не просто стечением обстоятельств. Это не калиф на час. Могу только пожелать команде ещё не один сезон держать уровень. Вряд ли кто-то сильно против.
Изначально называл Буде-Глимт сенсацией в ЛЧ, и что они пройдут Интер, но чтобы так уверенно 5:2! Выше даже смелых ожиданий. А Интер, конечно, удивил тактикой -- пытались задавить норвежцев навесами. Норвежцев! Сложно было не заметить, что они такого же роста и комплекции, но у итальянцев это получилось.
Интересная статья -- спасибо! Даже вне контекста Челси.
Я, правда, не совсем понял, как Барса не попала в топ-10 клубов по стоимости состава, если на ТМ её состав оценивается в 1,11 млрд. Скорее всего, речь может идти о балансовой стоимости игроков, а Барса её всегда сильно занижает.
Также нет Барсы и списке тех, кто сильнее всего ушёл в минус. Барса за последние два года ушла в минус на 200 млн, и это прямо открытые данные из её отчётов финансовых, из коммюнике, которые висят на сайте клуба. Но опять же, подозреваю, что это из-за той самой бухгалтерской уловки, когда Барса свои убытки записала в предыдущий финансовый год (до сих пор в шоке, как это вообще могло прокатить).
И в свете этих двух фактов у меня возникает вопрос на миллиард -- а какой вообще смысл во всех этих ФФП, если в правилах 150 лазеек, а финансовой отчётностью можно вертеть как хочешь? И если тебя даже поймали за руку, как Сити и ПСЖ, то можно просто либо откупиться, либо нанять крутых адвокатов и всё уладить через суд? У меня только одно логическое объяснение -- УЕФА зарабатывает деньги на штрафах. Как бы все хорошо не мухлевали с отчётностью, но раз в год можно хотя бы один клуб оштрафовать на кругленькую сумму. На этот процент УЕФА и живёт, вспоминая известный анекдот.
Ну так это не совсем ретро. Я, конечно, понимаю, что сейчас у многих такой взгляд на вещи, что ретро, это то, что было условно 20-30 лет назад. Но настоящее ретро, это то, что было действительно давно. В принципиально другую эпоху. А принципиально другой она была, когда не было титульных спонсоров и повальной коммерциализации. По аналогии -- если у вас в руках смартфон, то ретро -- это не кнопочная Нокия, а дисковый телефон.
Про то, что были красивые формы со спонсорами Sharp, Pirelli и т.д. -- согласен. Но это не ретро. Это всё было относительно недавно, даже в 21 веке.
Я понимаю, что если человеку 15-20 лет, то события за год до его рождения -- это уже эпоха динозавров, но это не ретро. Ретро закончилось в 1950-х, дальше пошло то, что можно назвать олдскулом.
Посыл в том, что частая смена тренеров -- плохо? Что нужно держаться за одного 5-10 лет?
Строго говоря, половина форм -- не ретро, т.к. содержит лого титульного спонсора. Ретро-формы потому-то и были крутые, потому что имели простой, но стильный дизайн, и без коммерческих аляповатых лого
Мадридские газеты и РФЕФ издеваются над Барсой? Кто бы мог подумать. Никогда такого не было и вот опять.
Типичная Бразилия. В Европе, по-моему, даже в Турции такого балагана нет.
Изначально глупый поступок, который лишь из-за удачного стечения обстоятельств и кучи денег не привёл к инвалидности. Совет другим рисковать -- вообще антигуманный.
По-человечески Киву жалко, в конце матча его лицо показали крупным планом и он еле сдерживался, чтобы не заплакать. Но Буде победил в обеих играх заслуженно, причём победил по игре, по мысли, тактически. Так что Киву, в первую очередь, должен у себя спрашивать, почему он не смог предложить сопернику качественный футбол и пройти дальше в статусе фаворита.
Попытка переиграть норвежцев на втором этаже выглядела, честно говоря, наивно. Они тоже высокие, крепкие, хорошо защищаются в штрафной, классно ставили блоки. А когда давали бить по воротам, почти всегда с невыгодных позиций. Да, периодически Интер вжимал Буде в ворота, и это могло в итоге сработать, но сам план взять соперника измором, количеством навесов и забросов, авось где-то залетит парочка голов -- ну это не тактика для топ-клуба. Так Севилья Мендилибара ЛЕ выигрывала. И то, с нюансами. По-моему, это потолок для такого простого футбола.
Норвежцы порадовали тактической выучкой -- все знали куда и зачем бежать, и самое главное, что добегали. Даже когда Интер активно прессинговал и не давал Буде времени на раздумья, удобный приём мяча и пас, Буде не плыл, а быстро двигался. Видно было, что механизмы прямо чётко отточены на тренировках. Проще говоря, Буде знал и как низким блоком играть, и как контратаковать лонгболлами, и как проходить центр поля с мячом в ногах. Это был грамотный футбол и закономерный успех.
Сказочные истории случаются не так уж и редко в кубковых турнирах, но Буде в этом плане выделяется среди многих. Обыгрывает фаворитов один за другим, побеждает по делу, а не из-за везения, отскоков или в серии пенальти. Победы Буде выглядят полностью заслуженными, а не просто стечением обстоятельств. Это не калиф на час. Могу только пожелать команде ещё не один сезон держать уровень. Вряд ли кто-то сильно против.
Изначально называл Буде-Глимт сенсацией в ЛЧ, и что они пройдут Интер, но чтобы так уверенно 5:2! Выше даже смелых ожиданий. А Интер, конечно, удивил тактикой -- пытались задавить норвежцев навесами. Норвежцев! Сложно было не заметить, что они такого же роста и комплекции, но у итальянцев это получилось.