Orrei

>мол я оправдываю движение к полю для затяжки времени
Не оправдываешь, а не считаешь чем-то выходящим за рамки нормального поведения на поле, таки это две большие разницы. Почему я так щитаю? Например, потому что ты старательно даёшь оценку всем моментам эпизода, кроме этого - как будто он ничего не значил. А ведь не будь этого момента, замес ограничился бы "контактом мячом", который в силу отсутствия ярко выраженной агрессии к таким последствиям не привёл бы.
>Если уж ты взял на себя полномочия учить описывать объективные картины, больше подойдёт "подскок", чуть меньше - "рывок".
"Подскок" в положении лёжа - это пять, ящитаю. "Рывок" чутка ближе к теме, но то вялое движение Брэдли на рывок не тянет.
>спровоцировавшее джентльмена движение было одно (до этого движения были перекаты на линии и занятие положения сидя)
Ну да, поэтому у меня было использовано не слово "ползти", как ты почему-то решил, а "ползущее движение". Одно)
Ps>Ну и напоследок: разница между объяснением действий человека и его оправданием в том, что первое показывает почему человек сделал то, что сделал, а второе - почему он был прав, делая это. Полезно различать эти два понятия, а то начинают ангажированные комментаторы мерещиться.

>Я показал, как ты используешь слова в целях придания противоположной картины. "Начал двигаться в сторону центра поля" - можно подумать, если не смотреть эпизод, что он попрыгал, пошел или пополз. "На порывах эмоций" - а может из-за скверного характера?
Ну, во-первых, это был не мой коммент, ты хоть внимание обращай на то, кому и на что отвечаешь.
Во-вторых, действия Марти я не оправдываю, он неправ на 200% в обоих моментах.
В-третьих, ты точно так же используешь выражение "контакт с мячом". Он его пнул в игрока, бросил, или уронил, мм?
Ps>И, в-четвёртых, раз ты хочешь, чтобы всё было точно - Брэдли сделал явное "ползущее" движение от бровки в поле. Зачем - яхз, в этом уже не было необходимости, но он его сделал.

>контакт мячом по лежащему тогда еще за бровкой игроку?
>Вот сам и показал на своем примере, как работает ангажированная журналистика.
Забавно, как неангажированные пассажиры очень легко соглашаются с тем, что выползать на поле из-за бровки для затяжки времени - это нормально...
Ps>Так-то я в курсе, что Брэдли изначально был в пределах поля, да и по правилам при тяжёлых травмах матч останавливают, но следить за ходом подобных "непредвзятых" рассуждений очень интересно.