Александр Алёшин: комментарии

Ди Грегорио, Локателли, Камбьязо - три стабильно в старте)

Та же мысль посетила ещё на первых абзацах. Причем раскрыть суть кликбейтного заголовка у автора не получилось. Либо я просто не понял

Ювентус был в итоге оправдан, но по из-за срока давности толку нет) в Италии он 3 года

понял, спасибо!

про пользование интернетом в разных возрастных группах рекомендую поизучать отчеты о Медиапотреблении от Медиаскоуп - есть в открытом доступе в интернете, только что проверил. Думаю будет полезно! Точно лучше, чем личный опыт или нарративный источник

а какие запросы проверяли? Интернационале, Ювентус и фк Милан?

почти всегда, во всяком случае в моем кругозоре я встречаю это как отмечу из ряда вон выходящего, потолок, пертость, удачу и так далее, а не как высокую оценку мастерства. Раз уж вы говорите о контексте, то как раз тут довольно ярко подчеркнута слабость зоны в которой шиковал дюмфрис, то есть контекст скорее еще больше обесценивает. И опять же, про контекст, вам не кажется, что в положительном ключе это клише("провел матч жизни") подошло бы в этой статье больше Ямалю, который рекордные кол-ва раз коснулся мяча и тд?

выше - никакой, это один из лучших его матчей. Я про то, что сама формулировка "сыграл матч жизни" обычно используется как пренебрежительная, обесценивающая.

зато два раза вышел из штрафной и прервал опасные атаки интера, когда защитники уже были отыграны. Интер не так много бил по воротам, у зоммера спасений тоже не было, но про него почему-то вы не пишите, видимо потому что болеете за Барсу)

Вадим, спасибо за разбор. Я скорее хейтер Интера, но очень сложно пройти мимо манипуляций в эпитетах(возможно неосознанных). У Дюмфриза такой матч далеко не единственный, и за Интер и за сборную Голландии он уже забивал дубли и с ударами через себя, разрывая фланг весь матч. Да, при этом он не показывает такую игру из матча матч на дистанции, но это не значит, что это был матч жизни. Такая формулировка явно показывает недооценку, мол, прыгнул выше головы, проперся разочек. При этом про Ямаля идут божественные оды в виде цитат, хотя сами же в последующем тексте указываете, что именно для Ямаля конкретно этот матч был феноменальным матчем жизни, рекордным, показываете это на цифрах. Также пишите, что Интер давил в слабую зону Барселоны, причиной которой травма Бальде и отсуствие замены, упоминаете травму Левандовского и замену в виде Феррана. Понимаю, что дальнейшее не относится к тактике, но разве у Интера не было слабых зон вызванных травмами, о которых стоит упомянуть, раз уж мы сделали это для Барсы? Вы написали, что Дюмфриз только восстановился, но Тюрама выпустили недолечившимся, и судя по всему, он не смог доиграть матч, как и Мартинез - Тареми и Арнаутович все же далеко не топовые варианты для такого матча, интер по сути остался без атаки. Извините, если кажется наездом, скорее просто подметил такие вщеи, могу ошибаться. Насчет хейтерства не лукавлю, я даже не нейтральный болельщик.