Lona123: комментарии

Вы правильно задали вопрос. Она только и участвовала если может в контрольных прокатах не по возрасту, всё. На международку не выходила по возрасту, на ЧР и кубке России уже могла участвовать по возрасту. Люди, не зная вопроса, писать всякую ерунду начинают.

Просто никто вообще не помнит, кто эта такая. Вот она и решила пропиариться, напомнить о себе, заодно и на русских девочек набросить и на штаб.

И к вашему сведению, диспут - это не "здесь в комментариях поболтать", диспут - это спор, который требует серьёзного разбирательства со всех сторон. Называется dispute, если вы не знали.

Я серьёзно, а вы?

Я знаю. Это как-то меняет суть дела? Пусть вскрывают и разбираются, откуда в пробе А это вещество и проводят расследование. Лично я допускаю, что эта могла быть и техническая ошибка лаборатории и случайное попадание.

А разве я не об этом же говорю? Я об этом и говорю: нигде не написано, что lifting Provisional Suspension касалось только игр в Пекине. Сняли с неё ограничения на соревнования. Потому что нельзя наложить ограничения, потом снять их снять и т.д. Вы, похоже, невнимательно читаете, что я писала выше.

Даже хорошо, что в их присутствии. Исключены махинации.

Приведите официальный документ, где об этом говорится. На данный момент, она допущена до соревнований, но, естественно это повлечет дальнейший диспут, если до ЧМ дело не будет рассмотрено и она примет участие в нем.

Читаем официальный документ: представители Камилы согласны на вскрытие пробы Б.
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/OG_22_08-09-10_Arbitral_Award__publication_.pdf
пункт 33.
"Moreover, the DADC also took into
consideration that the Athlete’s legal representative disputed the positive results of the Sample alleging that the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the
technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml, and may be a technical mistake of the sample analysis in the laboratory and she confirmed at the hearing the intention to request the analysis of the “B” sample."
Это, лично для меня, косвенно подтверждает, что либо препарат попал случайно, и Камила понятия не имеет как он попал, либо это была ошибка лаборатории. Если бы спортсмен сам что-то намеренно принимал, я не думаю, что он/его представитель был бы согласен на вскрытие пробы Б. Главное, я думаю, надо вскрывать в другой лаборатории.

Т.е. вы сразу же исключаете вот эту возможность, которую CAS учёл при принятии своего решения? Я лично совсем не исключаю.
119. Not to mention that there is also a probability that the Anti-Doping Laboratory might have made a technical mistake, which is compatible with the extremely low concentration in the Sample. This is why the Athlete will request the analysis of
the B-Sample.