Честно, я не слежу за тем, где и как признают чем Зенит:) но мой скептицизм подпитывается ещё двумя тезисами: страсти нашего гос.капитализма к признаниям и вариативностью методик. Например, рынок онлайн-кинотеатров как только не считают - цифры разные (ну по крайней мере раньше были). Но ещё раз обращу внимание: я не слежу ни за популярностью Зенита, ни за Спартаком, это просто наблюдение:) вот на матче Спартака в Самаре есть местные болельщики Спартака, а Зенита - нет. И в Москве также нет, и в Санкт-Петербурге даже есть фанаты Спартака, ЦСКА и прочих... Ну или их не видно, что ли... Поэтому, я опять повторю тезис: без указания методики - выглядит как не очень правдивая вещь:)
Нет конечно, но не вся:) там в тренде есть хорошее замечание про то, что без указания на методику сбора и оценки - утверждение весьма спорное. Данные можно собирать в разных местах (а потом забыть, указать где), можно не соблюдать пропорции, брать неравные совокупности, да много чего можно:) при этом делать так без всякого злого умысла - просто по разгильдяйству и тупости:) а можно и с умыслом:)
А что это должно менять? Это просто иллюстрация того, как проявляется популярность разных клубов. Например, популярность Спартака - на стадионе, популярность Зенита - в рейтингах. Разные виды популярности, вот и все:)
Наблюдение , к сожалению, по трансляциям со стадионов.
Окстись, человече!
Честно, я не слежу за тем, где и как признают чем Зенит:) но мой скептицизм подпитывается ещё двумя тезисами: страсти нашего гос.капитализма к признаниям и вариативностью методик. Например, рынок онлайн-кинотеатров как только не считают - цифры разные (ну по крайней мере раньше были). Но ещё раз обращу внимание: я не слежу ни за популярностью Зенита, ни за Спартаком, это просто наблюдение:) вот на матче Спартака в Самаре есть местные болельщики Спартака, а Зенита - нет. И в Москве также нет, и в Санкт-Петербурге даже есть фанаты Спартака, ЦСКА и прочих... Ну или их не видно, что ли... Поэтому, я опять повторю тезис: без указания методики - выглядит как не очень правдивая вещь:)
Нет конечно, но не вся:) там в тренде есть хорошее замечание про то, что без указания на методику сбора и оценки - утверждение весьма спорное. Данные можно собирать в разных местах (а потом забыть, указать где), можно не соблюдать пропорции, брать неравные совокупности, да много чего можно:) при этом делать так без всякого злого умысла - просто по разгильдяйству и тупости:) а можно и с умыслом:)
Пока смотрю и слушаю стадионы. Но не претендую на истину, это просто наблюдение:)
Есть три вида лжи... Это я тебе как выпускник статистического вуза говорю:)
А что это должно менять? Это просто иллюстрация того, как проявляется популярность разных клубов. Например, популярность Спартака - на стадионе, популярность Зенита - в рейтингах. Разные виды популярности, вот и все:)
Тут все просто: Зенит не первый - Газпром медиа рекламных бюджетов не даст:)))
Что характерно, но на выездных матчах Спартака местные иногда болеют за Спартак. А вот чтобы так было с Зенитом - не видел...
В footbal manager - супер игрок:) несколько раз в команды приглашал - всегда даёт уровень и результат.