Vladislav Kirsenko: комментарии

Я, как болельщик Арсенала с 2004, более чем доволен. Были времена куда печальнее

Это, кстати, максимально странная штука: некоторые блоги автоматом имеют 20-50 плюсов и показываются на главной имея при этом 2-3 коммента. Хотя обычно, при 20-30 плюсах можут быть дискуссии на 50 комментов.
При этом эти блоги абсолютно мусорные, просто посты с инсты или фотка и два абзаца.
А самое не ок в такой ситуации, что они забивают ленту и не дают увидеть новых интересных авторов, заслуживающих своего читателя.
Максимально странная политика администрации относительно такого рода «контента», как по мне.

На самом деле, это простая проф деформация: те, кто постоянно по работе общается и черпает информацию на профильные темы в основном на английском, автоматически привыкают использовать соответствующие термины: у половины условных проектных менеджеров, финансистов или корпоративных юристов речь на 3/4 может состоять из «асайнить тасочку» и «заапрувить риквест».
И, о боже, даже это, вполне приемлемое с точки зрения норм, предложение кишит измами: информация, деформация, профильные, термин, автоматически, проект, менеджер.
Так шо, язык - внезапно, живая материя

Обидно, конечно. Пожалуй, из нападающих, он выглядит прямо как идеальное попадание для Арсенала, именно такой форвард может сделать игру существенно лучше

Да, скорость, пластика, мощь, голевое чутье, реализация, открывания, даже игра в пас - все при нем, один из топовых нападающих АПЛ

Ну нет, как почитатель Арсенала с 2004, скажу, что не было хорошей игры у Арсенала про позднем Венгере. Она была крайне нестабильная и у команды не ощущался класс, что ли. Т.е. в любом матче можно было ожидать как уверенной и красивой победы, так и совсем плохой игры. По моему, такое описание больше подходит команде из середины таблицы, а не той которая на что-то претендует.
Плюс любая игра с топами воспринималась как битва Давида и Голиафа: шансы есть, но на грани чуда.
Поэтому, при всей любви и уважении к Арсену, его золотое время было раньше.
П.С. понятно, что не только Венгер виноват, неудачное стратегическое решение со стадионом тоже сыграло свою огромную роль, но проблемы были и в трансферах, и в игре, и с миллионом травм, и с безумной верой в условных Уилширов, которые не вывозили в конце концов.

Несколько моментов:
1) лого - норм, привыкнем. Оно унылое и скучное, кавычки как секунды без объяснения не поймешь, но через неделю-другую все привыкнем;
2) шрифт - плох, он нечитабелен. Смотрю с айфона 13 и он просто сплющен и приходится прям напрягаться чтобы буковки слиплись в слова, а слова не слипались друг в друга. Прошлый был намного более информативный, доли секунды хватало чтобы уловить суть;
3) футбольная трибуна - это боль. Уже года полтора-два я не понимаю почему у таких блогов как Гаспачо, ин инглиш плиз, Барса, Барса фэмили, говорит мадрид (плюс еще один блог про мадрид, не помню название), юнайтед твитс и тл ЛЮБОЙ материал появляется с 20-30 плюсов и на главной. Но самое худшее - это то, что это не блоги, это мусор состоящий из трёх картинок и 5 предложений про прически, платья и одну цитату какого-то чувака.
Честно, вообще не верю, что вот эту хню люди реально кликают и лайкают, больше похоже на то, что авторы сами себе накручивают со своих акков, либо спортс автоматом им после публикации накидывает 20 стартовых плюсов. Зачем, почему - мне не ясно.
И самая боль, что я не могу этот мусор скрыть или забанить, оно реально забивает 90-95% ленты. Я сюда условного лукомского прихожу почитать, а не 10 отдельных новостей про то, что винисиус сказал 15 лет назад своему другу. ******* (утомили), чесслово

Это к любой среде где есть руководитель-подчиненные относится. Только если это не прилюдная порка

Угу, перепроверил, не нашел статей где бы фигурировали цифры меньше чем х2 от воды из традиционных источников. И, похоже, это при самых благоприятных условиях и забитие на экологию.
Если у тебя под рукой есть другая информация, скинь ссылки, почитаю. Только адекватные и нормальные, а не на очередного непонятого гения который уже давно вечный двигатель придумал, но злые ученые скрывают

Ты, видимо, никогда не искал информацию по опреснению и насколько это сложно, морочно и дорого и почему этот метод «добычи» воды используется крайне локально и редко