Sid Sid: комментарии

как же жаль Анголу
но сами виноваты

Кубарси может подвинуть на цз кого-то, если все будет хорошо

и всё же скорее это был Ринус Михельс

может быть Педри подвинет Хави со временем например, влияние на игру он тоже оказывает колоссальное, ЧЕ уже выиграл. надо взять лч и взять ЧМ и уже реальный конкурент, и это без партнеров типа Иньесты, Бускетса и Месси. он реально крутой игрок

ну имеется ввиду что Кройф также и тренировал Барсу, и дал ей много базы, заложил основы того, что сейчас мы видим в наше время. ла масия с тех же времен была заложена, ну и потом он как игрок немало радости принес фанатам Барсы, когда та была не в лучшем состоянии

нонсенс, кто-то из трех якобы опорников значит был просто выше на месте 10ки, или хотя бы около того, но не на одной линии, не помню такого вообще

Шемберас скорее всего в защите тогда играл, в любом случае 3 опорника не могло быть, потому что в схеме Газзаева такого никогда не было, да и это сложно представить, разве что ситуативно

не, нифига. Газзаев играл в два опорника и три центральных, где латерали по краям очень высоко поднимались на чужую треть поля, играя вместе с двумя нападающими и десяткой под ними. это была очень гибкая схема, когда нужно латерали садились и оборона была крайне насыщена, а когда наоборот приходило время атаковать - схема становилась чуть ли не сугубо атакующей

вполне обсуждаемы, но все же Марио самый сильный наш краек, а Вернблум пожалуй самый сильный опорник. Жирков был очень хорош но не так долго, и его футбольное долголетие только подтверждает его класс, однако если вспомнить гол Гамбургу - его можно включить в сборную только за это, памятуя также победный гол в финале Куефа.

скорее вместо Рахимича тогда, все же Вернблум в совокупности больше клубу дал как на поле, так и за его пределами. по части схемы согласен, те 3 4 1 2 были легендарными