Согласен, то, что обе команды были не против ничьей, очевидно. Однако даже в этом ключе к обеим у меня есть вопросы (дальше всё субъективно). Лично я не почувствовал в обороне «Ливерпуля» какой-то колоссальной уверенности. Даже если отбросить тактику, 15 входов в штрафную – совсем неприличное число. Да, можно сказать, что кроссы не проходили из-за чрезмерной опеки находящихся в центре штрафной, но ведь это не совсем так – второй темп иногда оставался относительно свободным. Пройди прострел Сака, скидка Тимбера на Дьокереша, а не Троссарда, или пропусти мяч Субименди во втором тайме – следующие пол часа–час складывались бы совсем по-другому, и не понятно, как «Ливерпулю» начать атаковать. Хотя попытки атаковать в 3-4 игрока я ещё принять могу, пускай мне такой подход, естественно, тоже не понравился. А вот Артету я понял ещё меньше. Лично у меня было ощущение, что с таким процентом владения и наклона поля «Арсенал» рано или поздно дожмëт. При этом каковы риски, когда тебя пытаются по-настоящему атаковать 3-4 игрока, а твоя оборона лучше, чем у московского «Динамо», про одну из лучших в мире молчу и подавно? По-моему они практически отсутствуют, но Микель всё равно говорит отдать владение и атаковать через длинные передачи. Суть-то с лонгболлами осталась примерно та же, но при прежнем отсутствии качества уже не было шансов взять количеством. Возможно, трусость – слишком резкое слово, но такая осторожность всё равно была крайне излишней. Опять же, на мой взгляд.
Мусаева сегодня практически не упоминал. Он выполнил план минимум – не испортил. Большинство провалов плана Челестини показал на конкретных ситуациях, а для общего впечатления и вывода, что счёт мог быть не по игре, достаточно открыть карту ударов и вычесть оттуда стандарты.
Ну не, пиковый Кайо, пожалуй, привозил ещё похлеще. Но в целом согласен. А Мусаев говорил о планах на зимнее трансферное окно очень неуверенно, так что теории о том, кто придёт и уйдёт, строить рано.
Насчёт «бетона» действительно переборщил, но в сравнении с Гонсалесом это было уместно. Пальцев пока пожарил только с «Балтикой», а в других матчах выглядел крайне уверенно.
Там в этот момент наперёд явно не думал никто и ничем. Кстати, если уж на то пошло, то говорить о «костоломстве» нужно точно не в контексте «Балтики» – самой фолящей команды РПЛ с наибольшим количеством жёлтых карточек в сезоне.
Согласен, то, что обе команды были не против ничьей, очевидно. Однако даже в этом ключе к обеим у меня есть вопросы (дальше всё субъективно).
Лично я не почувствовал в обороне «Ливерпуля» какой-то колоссальной уверенности. Даже если отбросить тактику, 15 входов в штрафную – совсем неприличное число. Да, можно сказать, что кроссы не проходили из-за чрезмерной опеки находящихся в центре штрафной, но ведь это не совсем так – второй темп иногда оставался относительно свободным. Пройди прострел Сака, скидка Тимбера на Дьокереша, а не Троссарда, или пропусти мяч Субименди во втором тайме – следующие пол часа–час складывались бы совсем по-другому, и не понятно, как «Ливерпулю» начать атаковать. Хотя попытки атаковать в 3-4 игрока я ещё принять могу, пускай мне такой подход, естественно, тоже не понравился.
А вот Артету я понял ещё меньше. Лично у меня было ощущение, что с таким процентом владения и наклона поля «Арсенал» рано или поздно дожмëт. При этом каковы риски, когда тебя пытаются по-настоящему атаковать 3-4 игрока, а твоя оборона лучше, чем у московского «Динамо», про одну из лучших в мире молчу и подавно? По-моему они практически отсутствуют, но Микель всё равно говорит отдать владение и атаковать через длинные передачи. Суть-то с лонгболлами осталась примерно та же, но при прежнем отсутствии качества уже не было шансов взять количеством. Возможно, трусость – слишком резкое слово, но такая осторожность всё равно была крайне излишней. Опять же, на мой взгляд.
Спасибо, исправил
Действительно хороший вопрос!
Мусаева сегодня практически не упоминал. Он выполнил план минимум – не испортил. Большинство провалов плана Челестини показал на конкретных ситуациях, а для общего впечатления и вывода, что счёт мог быть не по игре, достаточно открыть карту ударов и вычесть оттуда стандарты.
Ну не, пиковый Кайо, пожалуй, привозил ещё похлеще. Но в целом согласен.
А Мусаев говорил о планах на зимнее трансферное окно очень неуверенно, так что теории о том, кто придёт и уйдёт, строить рано.
Только против топов, и то не всегда. Так что за моё психическое здоровье можете не переживать.
Насчёт «бетона» действительно переборщил, но в сравнении с Гонсалесом это было уместно. Пальцев пока пожарил только с «Балтикой», а в других матчах выглядел крайне уверенно.
Открыл эту тему вообще третий человек. Ну да ладно, думаю, разобрались.
Если смотреть в таком ключе, то сейчас, к счастью, настоящих костоломов почти не осталось. Закончились ещё в нулевых.
Там в этот момент наперёд явно не думал никто и ничем.
Кстати, если уж на то пошло, то говорить о «костоломстве» нужно точно не в контексте «Балтики» – самой фолящей команды РПЛ с наибольшим количеством жёлтых карточек в сезоне.