ник акой: комментарии

Гризманн был (и есть) чудесен, но переходил в команду, где ему не очень-то были и рады, да и в которой был Месси (и не только), что не могло не ограничить роль Антуана. Коутинью, если и тащио Ливер Клоппа куда-то, то лишь на дно... ладно, это утрирование, но Коут и правда крайне сильно мешал прогрессу Ливерпуля, при этом в игровом плане будучи крайне ограниченным футболистом. Отдавать за подобного игрока такую сумму, находясь в финансовом кризисе, - это не просто халатность, это уже саботаж.

Что за бред? "Обнаглели" не продавать свой актив, играющий важнейшую роль в команде, за сумму, которая их не устраивала? Вам всем один и тот же пример приводится приводить, гении: к тебе придут, бросят 8 лямов в лицо и скажут "продавай свою хату, мне плевать, сколько она стоит на самом деле и сколько ты хочешь за неё, Тебе месяц, чтобы забрать вещи." Это что за прикольные такие отношения купли-продажи?
Ты не хочешь что-то продавать - ты ставишь такой ценник, чтобы никто не хотел купить, а если и решится приобрести, то ты останешься в большом плюсе. Клаусулы в том числе для подобных ситуаций и существуют. Энцо - контрактный работник, который в трезвом уме и здравой памяти сам согласился на условия своего контракта. Бенфика - работодатель, не желающий расставаться с высококвалифицированным работником.
Где тут наглость? Почему клуб уровня Челси давит на игрока и на клуб вместо того, чтобы принять условия продающей стороны или выйти из переговоров? Португальцы сделали всё правильно, ибо английские мешки в своей наглости уже давно разрешили себе переходить рамки приличия.

Ага, богатые мужчины так и говорят подобным девушкам: "ты такая непохожая на остальных инставалок! Такая уникальная!". Охлол, ребят.

очень наивный взгляд на мир. в статье - явный bias, в действиях марионетки-спортсмена - набор штампов и шаблонов, прописанный им пиарщиками. радует лишь, что многие тут спокойно видят сквозь эту мишуру.

чел ты...

Его же продлили до 2024, не? *эмодзи клоуна* (извините.)