Александр: комментарии

Паничкин выступил инициатором драки. Давыдов его вытеснил с пятака. Паничкину не понравилось. Начал махать руками. В итоге уснул.
Кузне нужно провести своим воспитанникам разъяснительную беседу, чтобы нормально реагировали на ответные действия на их агрессивную игру, а не впадали в истерику.

Драки наказываются штрафом. Но без драки нет хоккея. Потому что драка - это выброс эмоций. Человек просто перегорит от адреналина. И это не "обществу в радость". Не нужно заявлять откровенную чушь.
Если тебе не нравится смотреть игру мужиков - смотри чемпионат по покеру.

Это очень тупое заявление.

Как на счёт того, что канадская специалистка свалила всё в кучу?
1. Она высказалась о корейских спортсменах некорректно, мягко говоря. Заявила, что они для неё все на одно лицо. Нельзя так заявлять.
2. Она неуважительно отнеслась по отношению к Щербаковой. Она её обвинила в использовании её проблем со здоровьем.
3. Дура сложила претензии по двум своим высказываниям и начала корчить из себя жертву.

Ты разбрасываешься словами. В состоянии подтвердить фактами своё заявление о финансово мотивированных отзывах, да ещё и на бюджетные деньги?

А что, собственно, должно было поставить крест? Человек он импульсивный. Сказал, что думает. Ему плевать на всё. Человек, работая тренером, дрался со зрителями. Вот это, как раз, то, что должно было поставить крест. Но не случилось.
Если в России работают тренеры, которые получая от государство зарплату, поливают его дерьмом. И ничего. Работают. А здесь человек рассказал о случае из жизни. Назвал тех, кто были свидетелями этого происшествия. Это плохо?
Если он оклеветал Панарина - пусть Панарин подаёт на него в суд. Но, судя по реакции Панарина, ему суд вообще не нужен.
Кто сейчас орёт в защиту Панарина? Его агент, которому вообще не охота терять деньги. Его клуб, который не хочет терять ни деньги, ни игрока. НХЛ, которая пытается защитить клуб. И только сам Панарин отправился в отпуск по собственному желанию) Чего это он?

Охотно отвечу.
1. Ничтожность зависит не от количества комментариев, а от готовности подтвердить свои слова фактами. Ты это сделать не в состоянии. Из этого следует единственный правильный вывод: твои слова ничего не стоят. Они ничтожны.
2. "Мой удел"? Считаешь себя экстрасенсом?
3. Твой пафос - это всё, что у тебя есть. Не удивил, прибалт.
4. Я где-то написал слово "друг"? Нет) "Друг" и "товарищ" - это не синонимы. Ни разу. У нас хобби совпадает. И он, и я занимаемся подводной охотой. Я его не упрекаю в том, что он нарушает законодательство своей, а заодно и других стран. Меня это не касается. В России он ничего не нарушает.
Тебе по факту ответить нечего.
Ты ничтожен.
Твои слова ничего не стоят.
Все вопросы в Прибалтике решаются с помощью денег. Потому что ваши руководители вас предали. Вступили в ЕС на совершенно невыгодных условиях. Поэтому мои друзья из Риги живут дома только 2 месяца в году. Вынуждены работать то в Польше, то в Голландии, то в Португалии.

То, что ты прибалт - могу тебе только посочувствовать...
1. Ты не можешь заявлять, что Россия является лидером в коррупции. Есть статистика. Даже если забыть про ангажированность, Россия всё равно не входит даже в десятку лидеров по коррупции.
2. Я знаю, сколько стоит закрыть глаза прибалтийским таможенникам на контрабанду сигарет и лекарств в Европу. У меня товарищ из Белоруссии этим занимается. Возит из России через Белоруссию в Прибалтику. Через Польшу стало слишком дорого. Поэтому - Прибалтика))

Да что ты? Сошлись на факты.
Ты лжёшь. Нагло и тупо. Я даже не представляю, как можно быть таким ничтожным?...

Уже идёт суд? Что-то я не слышал про то, что Панарин собирается защищать своё человеческое достоинство... Не потому ли, что достоинства-то и нет?