asdserega1289: комментарии

с Маддаленой мне кажется кто угодно захочет, такая булка которая должна 9-14 место в рейтинге занимать, занимает 2-ое место рейтинга, легкая дорожка к титульнику

мощные аргументы, может тогда подраться с ним? и соперник не сложный и высокорейтинговый боец в копилку

Тайсон Фьюри – Деонтей Уайлдер-3
как это в топ то залетело ? абсолютно рядовой и безыдейный нокаут, каких куча, просто ослабил накопительным эффектом и под конец напихал, каждый 2-ой нокаут такой в боксе

ну такое, эти попытки что-то придумать, что бы ударники тащили, на самом деле довольно гиблая затея, я помню когда я был школьником, у нас открылся гигантский комплекс бесплатный спортивный, там были секции кикбоксинга, бокса, карате, вольной, самбо, дзюдо в общем мы всем классом позаписывались кто куда, в итоге проходили все лето в рандомные секции и я уже тогда заметил, насколько в каких-то кипишах и драчкой за школой, те кто записались на бокс, карате, кик были намного, очень намного слабее тех, кто записались на вольную, самбо, дзюдо, то есть даже на каком-то совершенно начальном уровне, борьба абсолютно доминировала над ударкой, просто поссорился дзюдоист с боксером, решили разобраться после уроков и я уже понимал прекрасно кто огребет, абсолютно всегда драка шла по 1 сценарию, ударник удерживается на ногах не более 2-х секунд, борец его переводит, начинает пинать сверху локтями, крик сдаюсь-сдаюсь от ударника, разняли.... Буквально всегда так было, простая правда жизни, борцовские виды боевых искусств, гораздо, гораздо более эффективны, чем ударные, никак форма ринга это не исправит, хоть в космосе дерись, хоть в песке, не важно какая форма ринга, хоть в форме бублика, борцы будут по природе своей сильнее, это связанно с тем, что у ударных видов либо очень условная подготовка с железом, либо вообще полностью отсутствует, когда в борьбе качают не только навыки но и физуху в итоге разница в физической мощи становится решающим фактором, то что в ММА есть такие самородки как Ян, Адесанья, Перейра, Макгрегор, это уже серьезное отклонение от нормы

фантазии на уровне меня, когда мне было 5 лет и я посмотрел кровавый спорт.
тоже придумывал всякие невероятные правила по типу: вот было бы круто что бы бойцы прыгали с парашютом в броне в руках было бы у них что-то типо светового меча, котором нужно было нанести 3 удара для победы

очень клишированное заблуждение, посмотри бой например Пол Крэйг vs Бо Никл, чисто стоечка весь бой и 0 зрелищности

то что ты ссышься даже коммент написать без вот таких помарок <(запрещённая организация)>по моему в 100 раз смешнее, чем боты Топурии

что он вообще забыл у этих папуасов ?

ну в целом, что он переедет Махачева весьма очевидно и для Чимаева и для Махачева, я помню журналист спросил их обоих по поводу теоретического их боя, рассматривают ли они этот бой как теоретический вариант и все такое
на что Чимаев сразу сказал - погнали я готов
а Махачев сказал какую-то охинейную отмазку - я никого не боюсь, с радостью бы провел этот бой, но к сожалению придется отказаться, так-как если мы проведем этот бой, между Дагестаном и Чечней начнется война ))

нет, я понимаю о чем я говорю и могу даже полностью прочитать ход твоих мыслей, вы подпивасы скуфы думаете примерно так- если Усик победил Джошуа, но не без труда, это значит, что Усик сильнее во всем, но не намного, на деле реальность обстоит так, что Усик может быть гораздо сильнее в работе ног, тайминге, выносливости, тактике, но при этом у него может быть гораздо слабее удар и в этом нет парадокса, да человек без явной нокаутирующей мощи может быть лучшим боксером в мире и наоборот панчеры, которые бьют как кони, могут быть весьма посредственными боксерами