NBA_forever: комментарии

Дюрант показал, что реально)

Не знаю даже. Для меня самый интересный бой в плане интриги. С одной стороны Конор есть Конор. Несмотря на поражения от Диаза, Хабиба, Дастина, он априори не может быть легкой добычей. И то, как на него настраиваются, тому доказательство. Несмотря на технарь, с челюстью у Конора все в порядке. Нокаут был скорее следствия невозможности двигаться. (Статичного бойца без должной работы ног с любой челюстью уронят). С другой стороны у ирландца есть один минус. И это не грепплинг и не бензин) Его минус в том, что ещё по бою с Диазом я замечал, что когда по нему начинают работать сериями, у него включается не инстинкт самосохранения (как в борьбе, когда он стучит), а костный мозг. Он просто стоит и чуть корпусом работает, принимая все на себя. В третьем раунде с Диазом он еле выжил у сетки. Он почему то не пытается вязать, на отходах работать, чтобы прийти в себя. А Дастин отличный серийник. Борьба Дастина не такая уж и хвалебная. Не думаю что он Конора способен засабмитить. А вот выждать момент для своей серии вполне способен. Но вот посмотрел я на Конора в инсте, и мне кажется что он меньше стал. Лицо во всяком случае. Последние бои после Хабиба пусть и в весе, но он выходил какой то большой. А щас он мне напоминает себя внешне со времён боя с Альваресом. А это может придать ему лёгкость и подвижность. Короче реально не знаю даже. Вот как бы вроде и Дастин предпочтительней, но чуйка подсказывает что ирландец удивит по хорошему своих болел.

Объективности ради, матч с Италией в 2006 не был таким уж «в одни ворота». Счёт не совсем отображал происходящее на поле. И моменты были у Украины, и перекладина. Просто более качественно Скуадра распоряжаясь моментами. Ну а Англия… Все понимаю, что шансов мало, но это не должно мешать им искренне радоваться сегодняшнему результату. Сколько бы шансов не давали Украине против Англии, их будет в любом случае больше, чем у Швейцарии против Франции на 80 минуте.

Ну что, заскринил? И
К чему этот сарказм? Я не хейчу и не желаю поражения никому. Просто говорю о реальной расстановке сил по моему мнению. И в данном случае, как показал поединок, оказался прав.

Ну моя логика оказалось верна, как ни крути

У Миочича был виден уровень элитного бойца. Поражения - часть спорта. А Саню я элитным бойцом не считаю.

При чем тут двуличность? Я тоже болел за Волкова. И уж точно не желал ему поражения. Но я писал, что патриотизм - это не шизофрения.
И что по факту, у Сани нет ни единого шанса. И да, я не считаю его бойцом элитного уровня. Топить за него-нормальное явление. А считать его топовым бойцом - шизофрения. Где тут двуличность?

Джонсу очень помогает его Рич. Он у него больше,
Чем у любого бойца юфс. А у Волкова, кроме антропометрии, нет самого рича. У него размах меньше, чем у самого Гана. Да и вообще, Саня - не боец элитного уровня и глупы любые сравнения с костями

Ну да. Один гол на старте матча с немцами и полная импотенция дальше. 1 победа минимальная на групповой стадии. Фаворит однозначный) Особенно читать смешно, что фаворит она «по игре») Беззубой и бестолковой. По персоналиям? Да-фаворит. По игре? Повторюсь, смешно даже читать)

Ей Богу… Патриотизм патриотизмом, но шизофрения - это не патриотизм. Смешно просто с тех, кто считают, что Саша уработает француза. Ни одного топ бойца не побеждал, с одними мешками бился. Ну или с 43+ ветеранами, а возвышают Волкова, будто это боец элитного уровня. Понятное дело, что в боях может всякое произойти. Но в целом, ни единого шанса у Саши нет.