Подождите. Если предположить, что 8 миллионов за 20 лет пошли судьям, то выходит (очень грубый подсчет, не учтена инфляция итд.) по 400 000 каждый год. Делим на 38 и выходит около 10 000 за матч. Так как судей в Ла Лиге около 20, это получается каждому судье примерно по 20 000 за сезон. Стали ли они бы так рисковать, учитывая, что получают они около 140 000? Думаю, очень вряд ли. Значит, если судей и покупали, то на большие матчи (особенно учитывая сезон 2016/17 и 2017/18, где выплаты достигли максимальных значений, но при этом имели место вопиющие судейские ошибки, как с Бетисом, Вильярреалом и Валенсией). Матч с Атлетико — решающий во всей чемпионской гонке. Если и подкупать судью, то именно сейчас. И что мы видим? Абсолютно неверно незасчитанный гол Месси, который в итоге не позволяет Барсе стать чемпионом. Как это объяснить?
1. Там не судьям платили, а чиновнику из этой сферы. Согласен, ужасно глупо, но всё-таки не судьям 2. Ну, во-первых, непонятно, пользовались ли ими, а во-вторых, если они воруют деньги, то вполне логично 3. Они постепенно увеличивали выплаты (на 800% при Лапорте), кто знает, до чего бы дошло, если бы не уход Негрейры. Вне зависимости от состояния Лапорты, даже несколько миллионов - это очень неплохие деньги
Президент не мог рассказать об этом, потому что это бы вызвало ту же реакцию, какую вызвало сейчас. Понятное дело, никто не поверит в то, что это не шло для арбитров. А так, конечно, теория со странностями, но, думаю, наиболее логичная среди самых популярных.
Извините, чутка неясно выразился. Имелось ввиду, что устроили очень удобную схему по хищению клубных средств. Мошенничество очевидно, но при этом на футбол это не влияло. Это объясняет, почему тренеры ничего не знают, почему руководство клуба так по-глупому себя ведёт и почему, например, в сезоне 2013/14 не был засчитан чемпионский гол Месси (хотя казалось бы, если подкупать судей, то на такие матчи)
То есть, как я и писал, самое главное обвинение - отмывание денег. Это, в принципе, всё объясняет, как и то, что после того, как Негрейра покинул своё кресло, платить ему перестали
Кстати, в этом году говорили про то, как хорош Реал (в начале сезона), Атлетико (буквально недавно), Барса (сейчас), но никто не говорит про Вильярреал, а субмарина так-то по потерянным уже вторая.
Кстати да, пару раз было такое, что срывались перспективные атаки Мадрида. Но в общем ужасным я это судейство никак назвать не могу, во всех сложных эпизодах (как когда игрок Реала и Сельты одновременно пытались ударить по мячу, когда игрок Сельты возле линии штрафной сыграл рукой или момент с падением Вини) судья разобрался хорошо. Были мелкие косяки, но это точно не ужасная работа
Три топ-сезона в Барсе? Это, подскажите, какие, а то я чуть-чуть больше насчитал?
Так она уже арабская
Подождите. Если предположить, что 8 миллионов за 20 лет пошли судьям, то выходит (очень грубый подсчет, не учтена инфляция итд.) по 400 000 каждый год. Делим на 38 и выходит около 10 000 за матч. Так как судей в Ла Лиге около 20, это получается каждому судье примерно по 20 000 за сезон. Стали ли они бы так рисковать, учитывая, что получают они около 140 000? Думаю, очень вряд ли. Значит, если судей и покупали, то на большие матчи (особенно учитывая сезон 2016/17 и 2017/18, где выплаты достигли максимальных значений, но при этом имели место вопиющие судейские ошибки, как с Бетисом, Вильярреалом и Валенсией). Матч с Атлетико — решающий во всей чемпионской гонке. Если и подкупать судью, то именно сейчас. И что мы видим? Абсолютно неверно незасчитанный гол Месси, который в итоге не позволяет Барсе стать чемпионом. Как это объяснить?
1. Там не судьям платили, а чиновнику из этой сферы. Согласен, ужасно глупо, но всё-таки не судьям
2. Ну, во-первых, непонятно, пользовались ли ими, а во-вторых, если они воруют деньги, то вполне логично
3. Они постепенно увеличивали выплаты (на 800% при Лапорте), кто знает, до чего бы дошло, если бы не уход Негрейры. Вне зависимости от состояния Лапорты, даже несколько миллионов - это очень неплохие деньги
Президент не мог рассказать об этом, потому что это бы вызвало ту же реакцию, какую вызвало сейчас. Понятное дело, никто не поверит в то, что это не шло для арбитров. А так, конечно, теория со странностями, но, думаю, наиболее логичная среди самых популярных.
Извините, чутка неясно выразился. Имелось ввиду, что устроили очень удобную схему по хищению клубных средств. Мошенничество очевидно, но при этом на футбол это не влияло. Это объясняет, почему тренеры ничего не знают, почему руководство клуба так по-глупому себя ведёт и почему, например, в сезоне 2013/14 не был засчитан чемпионский гол Месси (хотя казалось бы, если подкупать судей, то на такие матчи)
То есть, как я и писал, самое главное обвинение - отмывание денег. Это, в принципе, всё объясняет, как и то, что после того, как Негрейра покинул своё кресло, платить ему перестали
Я, живя в Европе, пусть и не в Испании, часто слышал, что в этом году синоптики обещают «зиму века». Похоже, началось, раз даже в Мадриде такой мороз)
Кстати, в этом году говорили про то, как хорош Реал (в начале сезона), Атлетико (буквально недавно), Барса (сейчас), но никто не говорит про Вильярреал, а субмарина так-то по потерянным уже вторая.
Кстати да, пару раз было такое, что срывались перспективные атаки Мадрида. Но в общем ужасным я это судейство никак назвать не могу, во всех сложных эпизодах (как когда игрок Реала и Сельты одновременно пытались ударить по мячу, когда игрок Сельты возле линии штрафной сыграл рукой или момент с падением Вини) судья разобрался хорошо. Были мелкие косяки, но это точно не ужасная работа