Кенигсбергер: комментарии

На Нусу в АПЛ я бы тоже посмотрел. Но там талант потенциально такой, что, возможно, сразу в биг 6 отправится.

С чего бы? Р9 провел в Европе только 2 сезона по системе "в ЛЧ - только чемпионы". С 1997 года он играл в чемпионатах, которые отправляли в ЛЧ сначала 2 команды, а потом - 4.
С учетом того, что Реал Криша постоянно становился если не первым, то вторым в Испании, то Криштиану все равно провел бы в ЛЧ почти всю мадридскую карьеру, кроме одного сезона (2014-15, потому что стали третьими в сезоне 13-14).
Ну и совершенно объективно Р9 в ЛЧ не сказать, чтобы прям уж блистал. Але, он на пике, без травм, ничего не забил Штурму. Точно стату на аутсайдерах легко набивать?

Головой почти не клал и вообще головой играл слабо.

Чемпионами не будут, но в ЛЧ попадут наверняка. И вообще в этом сезоне борьбы за ЛЧ не будет - скриньте. Челси и Ливерпуль подтянутся, но Тоттенхэм, МЮ и Ньюкасл так и будут болтаться в бесконечном Дне Сурка - то победа, то ничья, то поражение. То есть будет пятерка явных лидеров Арсенал, Сити, Вилла, Ливерпуль, Челси, но борьбы за ЛЧ между ними не будет, потому что к весне станет ясно, что у Англии опять 5 мест в Лиге чемпионов.

Была равная игра после гола Арсенала. И те, и другие играли на победу. Если бы Вилла реально душила, то Артета начал бы делать оборонительные замены, а Арсенал сел бы в автобус защищать ничью. Этого не было.

Не, я не спорю, что девятки Челси забивают мало, я к тому, что результативность Азара - это норма для его позиции и роли. Лэмпард, впрочем, реально выделяется, потому что в отличие от классических десяток, он еще и сзади отрабатывал будь здоров.

Ну, Лэмпард был очень атакующим полузащитником ("атакующий" тут не часть названия позиции, а описание роли). Азар реально был то атакующим полузащитником, то иногда вингером, то вторым нападающим. Платини, Марадона, Баджо и Тотти тоже были то ли атакующими полузащитниками, то ли вторыми нападающими, а скорее всего - и тем, и другим, потому что разницы по сути нету. И забивали до черта.

Автору, наверно, стоит для начала изучить историю футбола прежде чем браться за историю политическую или экономическую. В 1949 году в авиакатастрофе разбился Торино - главный клуб послевоенной Италии, игроки которого составляли костяк сборной. Именно от этого Италия никак и не могла оправиться долгое время - тупо игроков такого же класса не было. А экономика с политэкономией, которые ты приплел, - это уже лирика.
Далее, "Второй кризис сборной Италии был с 1968 года по 2014 годы". Ммм, нет. Из упомянутых трех невыходов из группы два - на последних двух турнирах, в 2010 и 2014. И общий кризис итальянского футбола уже был виден стороннему наблюдателю в 2010х. Так что 2010 и 2014 - это составляющие текущего итальянского кризиса, который начался с закатом золотого поколения (и Серии А) и продолжается до сих пор. Финал-2012 и золото-2020 - это редкие вспышки на фоне общей посредственности.
А то, что до этого Италия чередовала успехи с провалами - так это нормально. А у кого были сплошные успехи? Разве что у немцев в 70х - первой половине 90х, и то даже у них случился конфуз-1984.

У Фердинанда сарказм.

Ну а как иначе? Почему мы должны считать, что команда 1925 - это Зенит? Почему мы должны считать, что основание футбольной секции при Обществе Любителей Лыжного Спорта в 1911 - это дата основания ЦСКА? Что, почему, что за чушь?
Какая-то связь между организациями должна быть в любом случае.