"Да нет же, опять ложный тезис. Территория в данном случае предполагает ещё больший запас и потенциал, ещё большее количество ресурсов." Монголия в четыре раза больше Норвегии, а население в два раза меньше. Почему они живут беднее, если у них потенциал больше? "Монголия это частный случай. Это как мы говорим, что у человека есть две почки, но есть люди у которых три почки. Монголия как раз такой человек." А куда ж Африка делась? Или вас снова пример не устраивает? Экий вы избирательный. Тогда и Россия - частный случай. Любая стана - частный случай. "Да, именно гражданство делает меня хозяином чего-либо" Нет. Гражданство определяет принадлежность вас к чему-либо. А вот хозяином чего-либо оно вас не делает. Иначе следую вашей логике, ваша квартира моя, так как я гражданин России. "Я вам рассказываю про идеальную ситуацию" Кто без греха пусть первый бросит в меня камень. Вы безгрешны, чтоб требовать идеала? "мы же говорим о том, как должно быть в идеале, а не как существует в отдельных государствах. " Я говорю о реальности, а не выдуманном идеальном мире.
"а я напомню, что если сравнивать население, то нужно сравнивать и территорию" Так это в минус идет, если сравнивать территорию. Потери на логистике достаточно существенные. А с маленькой территории качать нефть, как в Норвегии, и распределять доходы с неё на 6 миллионов населения намного проще, чем где-то там, около вечной мерзлоты. Потом эту нефть через полмира везти к потребителю и распределять доходы среди 146 миллионов. Вон в Монголии населения в два раза меньше, чем в Норвегии, а площадь в четыре раза больше. Но живут в Монголии не лучше, чем в Норвегии. Так что давайте, как вы любите говорить, без обобщений. "Именно этот статус позволяет, к примеру, гражданину из Саудовской Аравии претендовать на нефтяные деньги страны." Нет. Гражданство той или иной страны не делает вас хозяином чего-либо. Можете ли вы на что-то претендовать или нет, определяют законы этой страны, а не её гражданство. Так что не надо путать теплое с мягким.
"Вы используете в качестве аргументации тактику обобщения, когда мои слова в какой-то конкретной ситуации вы переносите на ситуацию общую. Не надо так делать." Это вы во всю используете тактику обобщения, сравнивая 145 миллионную Россию и 6 миллионную Норвегию. Хотите без обобщения: 6 миллионов людей в России живут лучше, чем 6 миллионов людей в Норвегии. И чтобы претендовать на деньги Газпрома, вы должны хоть какое-то отношение к ним иметь. И полезные ископаемые тоже не ваши, так как вы их не находили и даже не размещали в том месте, где они находятся. Какое отношение вы имеете к деньгам Газпрома?
"К примеру, нынешние граждане Скандинавии жопы с дивана не поднимают ради своей свободы, а она у них есть." А вы из тюрьмы пишите? "Также как есть и социальное обеспечение жителей в Норвегии за счет продаваемой нефти." Так и у вас есть. "Тратит мои деньги только та компания, которая добывает иссякаемые ресурсы для сверхприбылей." А если бы не добывала, то что? Пусть бы нефть лежала себе в земле, а вы были бы довольны, как куркуль на мешке. Ни себе, ни людям. И если уж вам хочется жить, как в Норвегии, то вперед в Норвегии. Или даже для этого вам лень жопу с дивана поднять?
"Доходчиво объяснил?" Конечно. Вы для их получения даже жопы с дивана не подняли, но деньги, конечно, ваши. Тогда любая компания тратить ваши деньги. Жаба, души его!
"Каждый болельщик Локо может за себя решить, оставаться ему до утра праздновать вместе с Зенитом или просто в договоренной гостинице переночевать, а утром ехать или воспользоваться шаттлом." Фанатов довезли до метро и вокзала. Никто насильно из города не выгонял. Довезли до транспортной развязки, а дальше гуляй, как хочешь.
"С комментаторами на матч просто беда какая-то. 90% глорят за московские клубы и даже не пытаются этого скрывать, 99% совершенно ничего не понимают в игре которую комментируют. " Ладно бы только глорили. Так они просто околесицу несут, и не замолкают ни на секунду. Как будто им задачу поставили, чтоб на все 90 минут матча+добавленное не было ни секунды тишины, иначе премии лишат
Так спартаковская же школа. Там все такие во главе с Федуном и Заремой.
"Да нет же, опять ложный тезис. Территория в данном случае предполагает ещё больший запас и потенциал, ещё большее количество ресурсов."
Монголия в четыре раза больше Норвегии, а население в два раза меньше. Почему они живут беднее, если у них потенциал больше?
"Монголия это частный случай. Это как мы говорим, что у человека есть две почки, но есть люди у которых три почки. Монголия как раз такой человек."
А куда ж Африка делась? Или вас снова пример не устраивает? Экий вы избирательный. Тогда и Россия - частный случай. Любая стана - частный случай.
"Да, именно гражданство делает меня хозяином чего-либо"
Нет. Гражданство определяет принадлежность вас к чему-либо. А вот хозяином чего-либо оно вас не делает. Иначе следую вашей логике, ваша квартира моя, так как я гражданин России.
"Я вам рассказываю про идеальную ситуацию"
Кто без греха пусть первый бросит в меня камень. Вы безгрешны, чтоб требовать идеала?
"мы же говорим о том, как должно быть в идеале, а не как существует в отдельных государствах. "
Я говорю о реальности, а не выдуманном идеальном мире.
"а я напомню, что если сравнивать население, то нужно сравнивать и территорию"
Так это в минус идет, если сравнивать территорию. Потери на логистике достаточно существенные. А с маленькой территории качать нефть, как в Норвегии, и распределять доходы с неё на 6 миллионов населения намного проще, чем где-то там, около вечной мерзлоты. Потом эту нефть через полмира везти к потребителю и распределять доходы среди 146 миллионов. Вон в Монголии населения в два раза меньше, чем в Норвегии, а площадь в четыре раза больше. Но живут в Монголии не лучше, чем в Норвегии. Так что давайте, как вы любите говорить, без обобщений.
"Именно этот статус позволяет, к примеру, гражданину из Саудовской Аравии претендовать на нефтяные деньги страны."
Нет. Гражданство той или иной страны не делает вас хозяином чего-либо. Можете ли вы на что-то претендовать или нет, определяют законы этой страны, а не её гражданство. Так что не надо путать теплое с мягким.
"Вы используете в качестве аргументации тактику обобщения, когда мои слова в какой-то конкретной ситуации вы переносите на ситуацию общую. Не надо так делать."
Это вы во всю используете тактику обобщения, сравнивая 145 миллионную Россию и 6 миллионную Норвегию. Хотите без обобщения: 6 миллионов людей в России живут лучше, чем 6 миллионов людей в Норвегии.
И чтобы претендовать на деньги Газпрома, вы должны хоть какое-то отношение к ним иметь. И полезные ископаемые тоже не ваши, так как вы их не находили и даже не размещали в том месте, где они находятся. Какое отношение вы имеете к деньгам Газпрома?
"К примеру, нынешние граждане Скандинавии жопы с дивана не поднимают ради своей свободы, а она у них есть."
А вы из тюрьмы пишите?
"Также как есть и социальное обеспечение жителей в Норвегии за счет продаваемой нефти."
Так и у вас есть.
"Тратит мои деньги только та компания, которая добывает иссякаемые ресурсы для сверхприбылей."
А если бы не добывала, то что? Пусть бы нефть лежала себе в земле, а вы были бы довольны, как куркуль на мешке. Ни себе, ни людям. И если уж вам хочется жить, как в Норвегии, то вперед в Норвегии. Или даже для этого вам лень жопу с дивана поднять?
"Доходчиво объяснил?"
Конечно. Вы для их получения даже жопы с дивана не подняли, но деньги, конечно, ваши. Тогда любая компания тратить ваши деньги. Жаба, души его!
А без игры в поддавки, самим стать сильнее слабо?
"то ни Бавария, ни ПСЖ не жрут деньги жителей своей страны."
А какие деньги вы платите Газпрому?
"Каждый болельщик Локо может за себя решить, оставаться ему до утра праздновать вместе с Зенитом или просто в договоренной гостинице переночевать, а утром ехать или воспользоваться шаттлом."
Фанатов довезли до метро и вокзала. Никто насильно из города не выгонял. Довезли до транспортной развязки, а дальше гуляй, как хочешь.
"С комментаторами на матч просто беда какая-то. 90% глорят за московские клубы и даже не пытаются этого скрывать, 99% совершенно ничего не понимают в игре которую комментируют. "
Ладно бы только глорили. Так они просто околесицу несут, и не замолкают ни на секунду. Как будто им задачу поставили, чтоб на все 90 минут матча+добавленное не было ни секунды тишины, иначе премии лишат