Max Rz: комментарии

"Потому что это ошибки военачальников, которые накосячили." Ну так и там то же самое, я к этому и веду.
"Ты думаешь Орбан с Сийярто отпустили эту тему?" То, что они на самом деле думают и какие цели преследует своими непоследовательными заявлениями, известно лишь им самим. Как будто политики не могут врать и играть на публику.
"Бомбардировки были на востоке за неделю до ввода войск" Они были с обеих сторон, также было заснято (и один из таких роликов даже был по ошибке показан у Помета) как сепаратисты сами стреляют по своей территории ради сюжетов для тв.
"Раз они за это и воюют, то почему Данилов, Подоляк, Резников угрожают населению." Почему Медведев, Путин и другие официальные лица угрожают миру ядерной войной? Почему в пропагандистских передачах угрожают населению Украины, призывая бомбить города? Послушай что например несет придурок Журавлев из лдпр. Да тут все хороши. Вопрос в том надо ли все это воспринимать всерьез.
"Насильственная мобилизация, где были неоднократные жалобы в ООН на Киев. И ты этого не понимаешь? А чего тогда умничаешь?" Я недостаточно понятно пишу? Ну ок еще раз... Мобилизация не может быть "насильственной" если в стране объявлено военное положение, это конституционная обязанность. Естественно она может проходить с нарушениями, но она законна.
С другой стороны - ДНР и ЛНР, непризнанные территории с непонятным статусом, которые на тот момент даже формально не входили в состав РФ. Да и в РФ ни о какой мобилизации тогда речи не шло. Вопрос - по какому закону Пушилин и Пасечник (понятно откуда получившие приказ) имели право мобилизовать этих людей и превращать в пушечное мясо для армии "освободителей"? Ни по какому. Так как можно даже сравнивать эти 2 вещи?
"Ты лучше ответь почему банда из Киева угрожает населению Крыма, Донецка, Луганска психологически и физически? Ответ то будет?" Советую изучить хронологию событий из независимых источников, кому, кто и при каких обстоятельствах начал угрожать и было ли на самом деле население этих регионов против майдана. Много интересного узнаешь. В любом случае, повторюсь - это НЕ наше дело, вне зависимости от их этнического происхождения. Они все были гражданами другой страны.
"России не интересны их соц проблемы, интересно другое, почему, не согласных с уходом того правительства, начались преследования и угрозы." Если ты реально веришь, что цели России во всем этом были исключительно гуманистические, то ты либо очень наивен, либо мои слова про аудиторию первого канала были справедливы. Уже произошло все что только можно, чтобы понять, что до этих людей никому не было никакого дела.

Ну тебе как военному эксперту видимо виднее кого и в каком порядке надо мобилизовывать, ок. Почему же отдаленные бедные регионы России жаловались, что у них забирают слишком много людей? Интересно...
Орбан - давний дружок Путина, отчаянно пытающийся усидеть даже не на 2-х, а на 4-х стульях, в его сми регулярно появляются противоречащие друг другу заявления, всерьез это воспринимать невозможно. Тем временем буквально сегодня замминистра внутренних дел Венгрии был в Закарпатье, передал гуманитарку, пофоткался, никаких заявлений о притеснениях не было.
Ты сейчас дойдешь до того, что это не РФ напала на Украину, а наоборот)) Лучше почитай сами отчеты ОБСЕ, а не то, как их интерпретировали федеральные сми. "Скажи, а ты реально веришь что ВСУ воюет за возвращение территорий? Серьёзно?" Да, серьезно, сказки про нацистов оставь для своих единомышленников, мне смешно даже об этом говорить. Расчеловечивание противника - обычный пропагандистский прием, существующий сотни лет.
"Я знаю что были нарушения и без твоего аргумента" Это не нарушения, а полностью незаконная мобилизация, устроенная кремлевскими марионетками с Донбасса, которую некоторые очень забавно называют "спасением". Для нее не было НИКАКИХ законных обоснований, Москва не имела права на такие действия, как это можно сравнивать с нарушениями Киева, я не понимаю.
"Где гарантия что там не было бы того же, что в Киеве на Майдане?" Это не наше дело, это их внутренние проблемы. У нас хватает своих. В этом и заключается имперское мышление - империи не существует 100 лет, а все продолжаем указывать другим как им жить и лезем "помогать", не имея на это никакого юридического права. А потом удивляемся санкциям и почему нас не хотят больше видеть там, где раньше спокойно принимали.

Не думаю, что здесь можно кидать такие ссылки, на ютубе все это находится элементарно.
Я еще раз повторяю, венгры - те же самые украинские граждане. Вбросы - не то, что их мобилизуют, а то что к ним какое-то "особое" отношение.
По следующему абзацу мысль вообще непонятна. Какая нафиг "подконтрольная Киеву территория"? Это все территории Украины, на них мобилизуют украинских граждан. Так уж прописано в законодательстве. Даже в США с полностью контрактной армией будет общая мобилизация в случае нападения на них. С чего ты вообще взял, что сначала должны были мобилизовать весь Киев? У нас тоже подавляющее большинство не с Москвы мобилизовано, дальше что? Да, делают это жестко, с нарушениями, но тут как бы суверенитет страны под вопросом. Кто их поставил в такую ситуацию не напомнишь?
Про донбасскую мобилизацию ожидаемо ответить нечего, как и всем, кому я приводил этот аргумент ¯_(ツ)_/¯
"Даже если бы не лезли, гарантия что ракеты над Крымом не летали была бы?" - ты немного не понял, не надо было лезть вообще, и в Крым тоже.

Про совет ООН я писал насчет кассетных боеприпасов. Про ЗАЭС я имею в виду за все время, а не конкретно сейчас, аналогичные сообщения были с обеих сторон.
Про венгров - не более чем вбросы отдельных венгерских сми, которые радостно подхватили в кремлевских. Закарпатье - территория Украины, живущие там венгры имеют украинское гражданство. В стране объявлено военное положение и всеобщая мобилизация, ни о какой добровольной речи не шло. Много кто не хотел воевать, и в других регионах тоже, чем этот особенный? За Россию только этнические русские что ли воюют? По такой логике, геноцид - любая мобилизация в любой стране. А давай лучше рассмотрим мобилизацию в так называемых "ДНР" и "ЛНР", которая началась еще в феврале 22-го. В РФ не было военного положения и мобилизации, они даже не входили в ее состав. И тем не менее, людей ловили на улицах и отправляли на передовую без мед. освидетельствования. Так по какому закону она проводилась? Если уж называть какую-либо мобилизацию геноцидом, то тогда как раз такую. И после этого ты не веришь в империализм/захватнические цели, а веришь в то, что этих людей хотят спасти от страшных нацистов? Уверен, что эти люди мечтали о таком спасении?
"Виноваты все"? Конечно можно так считать, и доля правды в этом есть. Только вот не надо было туда лезть еще в 2014.

Например от Совета ООН по правам человека или от Human Rights Watch и Amnesty International. Извини, что не от риа новости и комсомольской правды :D По ЗАЭС стреляли и те, и другие, но тебе видимо лучше знать, ты же там лично был))
Я тебе могу хоть 100 страниц написать, только какой смысл, если человек свое мнение менять в любом случае не собирается, а zомбирование зашло так далеко, что он верит в "этнические чистки". Когда режим закончит свое существование, а по тв будут показывать все уже с другого ракурса, тогда может и придет понимание.
А длинное интервью Гиркина все-таки советую посмотреть, он хоть и преступник, но хотя бы не прикрывает свое говно сказками про нацистов и сатанистов, а открыто говорит о своих империалистских взглядах.

Когда-нибудь ты узнаешь что такое причинно-следственная связь, а на эти рандомные домыслы мне даже отвечать смешно, да и коммент опять удалят.
А РФ использует кассетные боеприпасы с начала вторжения если что, инфы об этом полно.

В последние 10 лет никаких положительных моментов не вижу, извините. С каждым годом все только хуже и хуже. Ельцин тоже не положительный пример, он тоже отправлял людей на войну, хотя при нем хотя бы можно было ее критиковать.

Я россиянин, и мою родину уничтожает несменяемая власть путина и его приспешников. Я этому никак не способствую, но это происходит.

Видимо у "Морфеуса" совсем плохо получалось, и, от зависти к более талантливым и успешным, он решил посвятить свое свободное время обсиранию их в интернете, естественно не под настоящим именем :D Интересно, а кто-нибудь из них в курсе, что их "знакомый" - чсвшный токсичный неудачник, регулярно изрыгающий желчь про их коллег (и даже про них самих) на спортсру и считающий себя главным экспертом по ФК во вселенной? Вот удивились бы)) Про ту же Туктамышеву например, читала она эти гадости? Хотя есть такое подозрение, что все "знакомство" ограничилось тем, что вы когда-то оказывались с этими людьми в одном помещении, может быть перекинулись парой слов, и они уже забыли о вашем существовании :) (Если что, к Брауну этот коммент никак не относится, я ничего против него не имею, зато имею против таких противных персонажей, как вы)

Легко писать дебильные комменты, когда сам родился не в какой-то жопе мира. Надо наверное просто сидеть и радоваться своей африканской нищете и не рыпаться? Посмотрел бы я на тебя на их месте.