Titov Vasily: комментарии

Кто решил?

А что, кто-то утверждал, что будет феерично? Никто в РПЛ еще не выигрывал у Балтики на их поле. Никакой вальяжности не было и в помине. Спартак боролся до конца, но не получилось взломать железобетонную оборону Балтики. У них пропущено меньше всех мячей в лиге, и больше всех ничьих, это о многом говории.

А почему Балтика, только вышедшая в РПЛ под руководством Талалаева, уверенно идет вверху таблицы, и даже формально может претендовать на чемпионство, а Оренбург со Слишковичем с треском вылетал в ФНЛ, и только по стечению обстоятельств остался в РПЛ? Слишкович не смог выполнить даже задачу минимум в Оренбурге, и точно ничего не добился бы во главе Спартака.

Результат матча в Калининграде может быть любым, в том числе, и снова 0:3, но причина будет точно не в вальяжности. Вальяжность возникает, когда есть недооценка соперника. Такое могло иметь место в первом матче с Балтикой, проигранном на своем поле. Тогда Балтика еще проводила первые матчи в РПЛ, ее возможности и потенциал тогда никто не знал, но точно не сейчас.

Я согласен с тем, что Спартак может допустить ошибки, провалить начало матча, пропустить голы, а затем героически пытаться спасти матч. Такое уже бывало неоднократно. Можно вспомнить, хотя бы первый матч с ЦСКА. Но нельзя сказать, что Спартак вышел тогда вальяжно, все-таки это дерби. Просто наделали кучу ошибок, сработал план Челестини, а Спартак был к этому не готов. И с Балтикой никакой вальяжности быть не может, я уже писал почему. Главное, включиться с первых минут в игру, не терять концентрации на протяжении всего матча, и четко выполнять тренерские установки. Романов сейчас вообще не рассматривается руководством на пост главного тренера. Я уже писал, что мизерные шансы возглавить Спартак у Романова появятся, только в случае успешного (минимум 4 очка в оставшихся матчах, а лучше все 6) окончания сезона, и если Кахигао потерпит фиаско с поиском тренера-варяга. Даже уверенная победа над Бвлтикой в случае поражения от Динамо ничего Романову не даст.

1. Через два дня на третий. 2. В том-то и дело, что какое руководство у Спартака, что оно делает и к чему стремится никто не знал как раньше, так и сейчас. Я уже писал о том, что успешный выбор тренера могут делать только хорошо разбирающиеся в футболе руководители, способные принимать смелые решения и брать ответственность на себя. Таким был Николай Петрович Старостин. 3. Вообще-то, молодой человек, мы на ты не переходили. Я всего-лишь аккуратно высказал свое мнение, которое, судя по отзывам, возникло не у меня одного.
.

Ну так Романов и входил в штаб Карреры, и очевидно, тоже принимал участие в наработках. Но с другой стороны, он сам в своих интервью аккуратно давал понять, что не всегда был согласен с решениями Станковича. В том-то и дело, что порой было непонятно, в какую игру хочет играть Станкрвич, и как он собирается этого достигнуть с тем составом, что он выпустил на поле. Игра Спартака в последних матчах, под руководством Романова стала более организованной, видно чего и как хочет достичь тренер. Посмотрим, что будет дальше. В этом я с вами согласен.
P.S. Иногда не нужно все менять и делать революции. Бывает достаточно найти контакт с игроками, внятно донести до них, чего от них хотят,мотивировать их и внести небольшие коррективы в игру. В свое время Каррера так и сделал, и достиг успеха.

Есть и другие примеры успешной работы тренеров, вышедших из структур клуба. Галицкий доверил пост главного Мусаеву, и Краснодар стал чемпионом. И как не вспомнить историю Спартака, когда Старостин поставил во главе команды Никиту Симоняна (светлая память!), под руководством которого Спартак завоевал чемпионство и взял кубок. После ухода Бескова Старостин не побоялся позвать Романцева, и это был один из самых славных периодов в истории Спартака. Но, чтобы делать такие
шаги, в руководстве клуба должны быть смелые, решительные люди, которые хорошо разбираются в футболе и не боятся брать ответственность на себя.

Вальяжно с Балтикой у нее дома, где она вообще не проигрывает? Это позле 0:3 в Москве? И спустя 2 дня после Локо? Балтика стабильно прописалась в верхней части таблицы, и ее давно все воспринимают всерьез. А при таком руководстве и менеджменте Спартака у Романова могут появится мизерные шансы остаться главным только, если возьмет хотя бы четыре очка в оставшихся матчах, и в поисках тренера-варяга облажается Кахигао. Вспоминается история со Слишковичем, которому не доверили продолжать во главе Спартака, несмотря на неплохую серию под его руководством в конце сезона. И как позже выяснилось, правильно сделали, так как он полностью провалился в Оренбурге. Есть и другая история, когда после снятия Аленичева, во многом, благодаря поддержке команды, доверили этот пост Каррере, и Спартак спустя много лет наконец-то стал чемпионом. По прошедшим матчам есть ощущение, что у Романова есть понятный план на каждую игру, под который он и выбирает состав, игроки знают, что делать на поле, и с их стороны есть поддержка тренера. В случае успешного окончания сезона я бы Романова во главе команды оставил

Вообще-то Зенит сам отказался от услуг уголовника, и только потом Газизов его подобрал и впарил его Федуну, а теперь выдает за свою безоговорочную победу.