f.d.: комментарии

хз, веселый же парень. просто иногда другие почему-то этого не замечают. никакой злобы на других - только на ситуации и на себя. хоть в репликах и упоминаются иногда соперники - то он просто злится, когда их прёт, но это же игровое, игровая злость. а в игровой злости нет неуважения. это не личные наезды, если только соперники не проявят неуважение первыми.

да уж, из-за обрезанной гифки даже читать расхотелось. всегда нужно показывать второй удар мяча. неужели так сложно. как это вообще самому автору глаза не режет))

не обязательно. однако, если ты дальше метра (полукруг около угла размером в метр, в пределах которого должен быть установлен мяч), то ты никак не можешь оказаться ближе мяча к линии ворот (попасть в офсайд, соответственно). уж это 100%-й факт.
насчет комментария про то, что подача считается от самого угла, и что офсайда не может быть в принципе, - не знаю на 100%.

При угловом достаточно быть дальше метра от линии ворот, и тогда ты никак не попадешь в оффсайд. Что тут раскрывать?

Спасибо! Как глоток свежего воздуха среди тошнотных допинг-комментариев) Они в самом деле даже не пытаются попробовать понять, за счет чего выигрывают тот или иной матч...
Как будто допинг помог бы играть точнее, не ошибаться на ударах) посмотришь игру Карацева - вообще шок, какой допинг помог бы ему, кто скажет?)))

Это что? Унаи Эмери постарел, а Арсен Венгер помолодел? :)

Канадец играет эту олимпиаду как ее финалист, если не победитель)

Заработал на всю оставшуюся жизнь))

Вот бы еще знать, что такое левый, а что правый)) Если речь не о руках/ногах/глазах...))

теперь понятно, откуда взялся тот гол в Лиге Чемпионов https://www.youtube.com/watch?v=kWf93ngb4Xw