Lateralus: комментарии

еще раз, Аякс сам заслужил этот полуфинал дойдя до него опять-таки с квалификации(!), а Аталанта получила место в группе "по блату" из-за рейтинга Сериала, кот. сама не прокачивала. что тут не понятного? где Аньелли затупил я не знаю, он же не категорически высказался, а вопросил :) справедливо ли это по отношению к таким вот аяксам.

Аньелли привел пример кот. посчитал нужным, возможно как глава ЕСА. это наглядный пример как клуб Аталанта (мог быть и другой) выехал на других клубах и лиге, и заработал деньги. а условный Аякс так не может сделать и предложил обсудить эту ситуацию. всё.

причем здесь Юве вообще? у Юве 11 международных трофеев, у Фореста 3, и что дальше? Аньелли говорит о справедливом подходе к клубам, которые играют не в топ чемпионате: Аякс, Селтик, Порту, Динамо Загреб и подобные клубы. под евро достижениями имеется ввиду не кубки, а результаты/история выступления Аталанты в Европе (победы, ничьи и т.д.) и соответственно очки в рейтинг своего чемпа. до этого сезона у Аталанты они никакие, в позапрошлом сезоне не смогли пройти квалификацию ЛЧ. сейчас за счет 1 удачного сезона сразу попали в группу, потому у Сериала высокий рейтинг благодаря: Юве, Наполи, Роме. какой вклад у Аталанты? Аякс чемпион Голландии и полуфиналист ЛЧ начинает в квалификации - это справедливо?

речь о том, что Аякс чемпион Голландии (типа "маленькая лига") и полуфиналист ЛЧ прошлого сезона, почему-то начинает с квалификации в ЛЧ в новом сезоне. Аталанта (без евро "достижений") залетевшая на тоненького на 3 место (1 очко от 5 места) в "большой лиге" играет сразу в группе ЛЧ. справедливо ли это? может должно быть наоборот? Аякс в группе, а Аталанта в квалификации? Рома отстала от Аталанты на 3 очка. Аталанта не поднимала рейтинг Сериала в Европе все эти годы, в отличии от Ромы, а выехала за счет чемпа. Аякс, Селтик, Порту и т.п. не могут себе позволить такое. вот, что предлагает обсудить Аньелли.

выкупят, т.к. джентльменское есть с Сассуоло, как было и с Политано

наконец-то УЕФА покарала мешок) следующим должен быть ПСЖ

ну это я тупанул) подумал про стамбульский финал речь. Барса-ПСЖ - этот матч вообще преступление против футбола) и логики судейства, согласен.

про "величайший камбэк в ЛЧ" нечего не могу сказать) тк в том матче хоть и поддерживал Милан (да, до кальчополи я топил за весь сериал), но после первого тайма я думал матч закончен, и случайно уснул в перерыве, а проснулся уже на серии пенальти.. но потом всё равно вы взяли реванш. по Калабрии, все бы так адекватно рассуждали и тогда на ветке сериала было бы меньше срача. я понимаю твои доводы и отчасти согласен, и что не всегда рука это пенальти. и стараюсь поставить себя на место соперника, если бы Юве поставили такую пенку? врядли я бы спорил, сравни с этим моментом - https://youtu.be/DrD8zlFY8Z8?t=192 вообще в сериале с судейством не всё хорошо, постоянно полярные решения.

тоже посмотрел Кальяри-Брешия, и офигел, что дали такую левую пенку) а вчерашний эпизод с Калабрией похож на момент в прошлом сезоне с Сандро в Неаполе, когда поставили пенальти в ворота Юве.

если что, я не тебе лично предъявляю) я про болел на ветках сериала вообще. в пользу Юве конечно ошибаются, но и против Юве ошибаются. ведь никто не будет вспоминать, что в первый матч Юве при VAR, в ворота Юве назначили левую пенку?) по поводу вчерашней игры, я не знаю, но как момент с Калабрией не пенальти? даже по ссылке кот. ты привёл руки в "синей зоне".