Max-emil-jan: комментарии

вы оба не правы. это просто левандовский деревянный, так коряво мяч обработал. великий предсказатель чердак еще в 2013 его раскусил)

согласен, пора вводить термин "локтепожатия"

да всегда так было, со времен соломона
стороны тянут на себя, а суд должен разобраться и вынести справедливое решение

винительный падеж = кого/что?
на слона / на стол
Например: Если бы на месте Шкафа был Босс, Джимми бы закончил карьеру досрочно XD

если вы про финнов, то у них и евреи официально воевали за гитлера (хотя от железных крестов отказывались)
жизнь сложная штука)

заигран? по мне так и в моменте МЮ, и в моменте Сочи мяч оставался в игре после фола. игрок, на котором сфолили, был лишен возможности продолжить атаку. "заигрывать" такие моменты = давать право защам тупо рубить напов, лишь бы после фола гол не забили. это противоречит и духу игры, и современным тенденциям на искоренение всяких подлых приемчиков. в АПЛ вроде дискву за грязь дают даже после матча по видео, если судья не углядел - и это правильно

пенальти - наказание на фол, совершенный в штрафной площади и наказываемый штрафным ударом. излишне агрессивный или безрассудный стык с игроком, уже отдавшим мяч - это фол. если такие фолы не свистеть - нападающие быстро закончатся) может, в 20 веке так и играли, но в 21 уже давно действует установка против излишней агрессии и травм. и это правильно, играть надо красиво, а не "в кость"

Не, ну это не серьезно. Футбол все-таки контактный вид спорта - тебя обязательно "будут трогать, высмеивать или толкать"

Да, это косяк. С ВАРом такое исключено. Но почему вы не можете поставить себя на место арбитра? С его позиции это выглядело как чистый пенальти, нап запнулся ровно в тот момент, когда защ закрыл его от судьи

Ага, с ВАРом интрига золотого гола удваивается XD