Да в нынешней ситуации, можно какое-то время и с контентом без ультра-си выезжать, согласен. Тем более у нее имя есть. Та же Аделия вот с нуля пробивается, Трусова не зайдет на межстарты так, все же титулованная спортсменка, призер ОИ
Согласен с вами во многом. Но вы не учли факт того, что падение с 3А урезало Саше еще и компоненты, увеличив отрыв Щербаковой. Но с двойным шансов бы тоже не было, хотя по баллам она могла бы получить столько же, просто чуть выше компоненты. Если бы она сумела хотя бы в тройку зацепиться после КП, судьи были бы к ней более лояльны (возможно). Но Саша почему-то вообще забывает о том, что она упала. Комментируя свои прокаты, она как будто уверена, что на победу должна была влиять только произвольная. Меня вообще реакция Саши удивила. С чего она была уверена, что выиграет? Выставленные баллы в КиКе были не так уж высоки (Камила набирала в разы больше по сезону), а если сравнить, сколько получила Аня на Чемпионате Европы, где у нее был один квад, прибавив туда потенциальную сумму за второй (+7 баллов к результату ЧЕ) - вот и вся математика. Щербакову оценили ровно так, как оценивали и до. Плюс разница в 7 баллов после короткой, это как будто ты в произвольной как раз с тремя квадами выходишь, а не с двумя. А уж с тремя чистыми Аня всегда "била" пять Трусовой (выше надбавки, компоненты). Вы верно заметили, что Александра прыгнула выше головы и молодец! Но ее нрав привел не только к тому, что она прыгала, что хотела, судьи привыкли к тому, что Саша - срывает всегда и все. И вообще сильно на баллы повлияли ее грубые ошибки в произвольной, нежели падения в КП. Прыгнуть-то она прыгнула, но степауты, спотыкачи, сильное сосредоточение на квадах рассыпали всю программу, глаза в один угол, отсутствие плавности движений - судьи не увидели там программы, бронепоезд Саша Трусова был. С другой стороны, в чем ее сильные стороны были, то и показала.
Согласен. Одно дело комментаторы спортса пишут, а другое профжурналистка говорит. Могла свое мнение выразить в нормальной форме. Понятно, что с пользователей спортса спроса меньше. Тут, видно, что школу многие с трудом закончили, но Вайц книги выпускала, словарный запас хороший. Могла иначе сказать свою мысль, не так мерзко
Да в нынешней ситуации, можно какое-то время и с контентом без ультра-си выезжать, согласен. Тем более у нее имя есть. Та же Аделия вот с нуля пробивается, Трусова не зайдет на межстарты так, все же титулованная спортсменка, призер ОИ
Согласен с вами во многом. Но вы не учли факт того, что падение с 3А урезало Саше еще и компоненты, увеличив отрыв Щербаковой. Но с двойным шансов бы тоже не было, хотя по баллам она могла бы получить столько же, просто чуть выше компоненты. Если бы она сумела хотя бы в тройку зацепиться после КП, судьи были бы к ней более лояльны (возможно). Но Саша почему-то вообще забывает о том, что она упала. Комментируя свои прокаты, она как будто уверена, что на победу должна была влиять только произвольная. Меня вообще реакция Саши удивила. С чего она была уверена, что выиграет? Выставленные баллы в КиКе были не так уж высоки (Камила набирала в разы больше по сезону), а если сравнить, сколько получила Аня на Чемпионате Европы, где у нее был один квад, прибавив туда потенциальную сумму за второй (+7 баллов к результату ЧЕ) - вот и вся математика. Щербакову оценили ровно так, как оценивали и до. Плюс разница в 7 баллов после короткой, это как будто ты в произвольной как раз с тремя квадами выходишь, а не с двумя. А уж с тремя чистыми Аня всегда "била" пять Трусовой (выше надбавки, компоненты). Вы верно заметили, что Александра прыгнула выше головы и молодец! Но ее нрав привел не только к тому, что она прыгала, что хотела, судьи привыкли к тому, что Саша - срывает всегда и все. И вообще сильно на баллы повлияли ее грубые ошибки в произвольной, нежели падения в КП. Прыгнуть-то она прыгнула, но степауты, спотыкачи, сильное сосредоточение на квадах рассыпали всю программу, глаза в один угол, отсутствие плавности движений - судьи не увидели там программы, бронепоезд Саша Трусова был. С другой стороны, в чем ее сильные стороны были, то и показала.
Согласен. Одно дело комментаторы спортса пишут, а другое профжурналистка говорит. Могла свое мнение выразить в нормальной форме. Понятно, что с пользователей спортса спроса меньше. Тут, видно, что школу многие с трудом закончили, но Вайц книги выпускала, словарный запас хороший. Могла иначе сказать свою мысль, не так мерзко