Ллб

Вы совсем местами в полную глупость , а местами в полное противоречия с самим же собой свалились.
И пытаетесь что-то тут ещё извиваться .
Ваше выражение (которое я и оспорил и проиллюстрировал на ярких примерах его не недееспособность в своём прошлом комментарии ) звучит так " смысл наказания не в наказании, а в исправлении неправильного преимущества ".
И дальше вы подстраиваете ситуацию с атлетико на этот глупый тезис задавая вопрос " И что этим выиграл Атлетико?."
А в этом комментарии уже ерунда какая-то пошла про падение форварда после фола вратаря и вы уже характеризуете как " это нарушение , есть явный пострадавший . Наказание здесь за сбитие противника".
Вы видимо даже не понимаете что плывёте сами опровергая свои же натягивания совы на глобус ( чтобы оправдать атлетико) в виде осмысления цели наказаний в футболе.
Так как этот момент с потерей мяча форвардом но заработанным пенальти можно подстроить под тот бред " наказание в исправленнии неправильного преимущества ".
Правильно -- никак.
Без этого фола никакого преиумущества у атакующих нет и исправлять его неправильноое приобретение не нужно -- это просто потеря мяча была бы , без фола .
Выгодопреобретатель от фола только атакующая сторона
Про остальное лень опять расписывать, но там опять класиическое местное мадридистское натягивание того, что не натягивается )
Про возможные рикошеты если бы мяч не попал в руку -- странное заявление , если я ввёл чёткую гипотетическую ситуацию и описал её . Потому что мне достаточно привести любые реально возможные примеры, чтобы показать что смысл вашего тезиса про исправление неправильного преимущества -- полнустью не работает.
В приведённых мной примерах цель наказания -- именно в наказании в рамках буквы футбольного закона .
Потому что без этих фолов , никакого даже гипотетического преимущества атакующая команда не получает .
Ситуация была мяч летит мимо створа ворот, за лицевую линию и попадает защитнику в руку , расширяющую площадь тела
Всё.
За защитником никого нет.
И никаких рикошетов далее там быть не может .
Про Ковача, тоже забавно.
Он арбитр ФИФА и мне как-бы без разницы его квалификация.
Я лишь говорю что он накосячил в этом матче, что само УЕФА и подтвердило , дисквалифицировав его до конца сезона от турниров под своей эгидой.
Разговор окончен

Ваше высказывание про трактовку правил и наказаний в футболе, как систему координат в которой цель заключается лишь в устранение незаконного преимущества получаемого одной из команд перед другой -- это абсолютная ерунда.
Будь так в реальности сотни пенальти ежесезонно не ставились бы вообще.
Тут кучу вариантов можно накидать, когда ставились точки и в эпизодах где без назначения пенальти атакующая команда не получила преимущества (без пенальти) в развитии момента, а он бы просто закончился для них потерей мяча.
Вот прокидывает , допустим, нападающий мяч мимо вратаря сильно и явно уже не успевает за ним, и игровой снаряд неизбежно уйдёт за лицевую линию, после этой прокидки, но вмешивается вратарь и цепляет форварда.
И что это?
Правильно -- пенальти.
А что бы было , если бы вратарь его не трогал?
Правильно -- ничего .
Мяч вышел бы за лицевую линию и перешёл во владение другой команды.
Или , допустим, человек бьёт по воротам и мяч явно летит не в створ ворот, но на его пути становится рука защитника, выставленная в неестественном положении.
И как тут вашу "философию" про правила и наказания применить, где их суть в устранении нелегального преимущества одной из команд ?
Так же после попадания в руку мяч по траектории может явно лететь к игроку своей команды , который не будь этого пенальти просто бы выбил , вероятно, этот мячик и закончил спокойно для своей команды этот эпизод .
Не работает этот ваш отмазон и далее натягиванте совы на глобус с оправданием Пибуля ( который просто затупил) и грубую ошибку самого судьи, впоследствии.
Есть правила ввода мяча от ворот, которые были соблюдены на 100% и мяч был уже в игре .
Когда вратарь хочет чтобы мяч ввёл защитник, он зная правила , чаще всего намерено откидывает его рукой защу, чтобы не было вопросов потом .
А тут чувак ставит мяч , ставит его внутри вратарсокой ( как положено при розыгрыше от ворот) и вводит его в игру ногой, как положено.
Всё.
После того как мяч сделал один полный оборот вокруг свой оси -- мяч уже считается введённым а игру по правилам.
На этом точка .
П.с. а то что тут у вас стоит отсылка на мнение кого-то судьи , котрый судил два или три года назада матч арсенала.
Это вообще не имеет никакого значения.
Каждый год судьи УЕФА получают новые рекомендации на семинарах перед сезоном.
И последние рекомендации чётко говорят, что данное нарушение карается пенальти.
Это стало абсолютно понятно, после того пенальти с Астон Виллой в ЛЧ. Где само УЕФА подтвердило легитимность действий и наказания выданного арбитром по этому эпизоду,
А вспоминать что было два три года назад смысла нет.
Два три года назад и вратарей за правило 8 секунд не наказывали, а лишь потарапливали жестом или свистком, чтобы тот не тянул время и быстрей вводил мяч.
А в этом году мы уже хорошо увидели , что за это бывает в той же ЛЧ..... по новым рекомендациям

Вы футбол чем смотрите , когда утверждаете, что прям защитник всегда вводит мяч в игру ( а не вратарь) и судья не может этого не знать?)
Это что за дичь я сейчас прочитал😂.
И вообще как это всё влияет на элементарные и железобетонно прописанные правила игры .
Где чёрным по белому написано, что при розыгрыше от ворот -- мяч находящийся в стационарном положении розыгрывается из пределов вратарской площади и при любом легитимном касаниии игрового снаряда, после того как последний сделал хотя бы один полный оборот вокруг собственной оси -- мяч считается введённым в игру .
Всё. Все нюансы в этом эпизоде были соблюдены .
Это чистый и стопроцентный пенальти , который даже обсуждать смешно.
Защитник атлетов затупил , но это не проблемы барсы .
П.с. а дешёвые пенальти -- это нырки мбаппе и винисиуса , раз уж тут такая дискуссия пошла про что "дёшево", а что не дёшево.
А в этом эпизоде -- всё предельно понятно и даже спору не подлежит.
Собственно комиссия судей из-за этого и дисквалифицировала данного арбитра до конца сезона .
Этим и дав понять, кто тут прав в трактовке эпизоде , а кто просто хейтерок или мадридист