Мурат Симбулетов: комментарии

Он мне всегда нравился. Неплохая статья. Почти со всем согласен. Но Чича не забьет больше Ибрагимовича в 54 матчах MLS.

Вы забыли про Мане, Ваньяму и Ван Дэйка.

Бежит как крыса с тонущего корабля. Не ожидал от него

Как по мне - лучший мяч - первый со звездами. Которым Зидан огорчил Байер в финали. И синий с белыми звездами интересный. А салатовые, оранжевые и розовые цвета меня бесят. Бутсы, формы, теперь еще и мяч. . .

Только Манчестер Юнайтед во главе с Эдиком Вуди может продавать игроков себе в убыток. Как же над нами смеётся весь футбольный мир.

В отличии от мешков сити и ПСЖ, МЮ тратит деньги, которые зарабатывает САМ. И после всех расходов все еще приносит прибыль владельцам. А настоящие мешки тратят деньги владельцев и являются убыточными клубами. Разницу улавливаете?

Если Янг король навесов с фланга, тогда кто такой Дэвид Бекхэм?

Интересная статья, но я далеко не со всем в ней согласен.
Насчет разбора построений и перестроений МЮ и Ливерпуля спорить не буду - тут я не силен.
Но в чем я уверен, так это в том, что Фергюсон не ставил результат выше философии игры. Я читал его автобиографию, в ней он признавался, что оба финала против Барселоны были проиграны потому, что он не хотел играть от обороны, это противоречило духу МЮ, традициям клуба. Он пытался играть с Барселоной в своем стиле - в атакующий футбол, но с той Барсой это не могло закончиться никак иначе.
Во-вторых, если посмотреть на статистику, то МЮ при сэре Алексе в некоторые годы пропускал больше, чем во второй год при Моуриньо, и чем при Ван Гале. Другой вопрос, что команда Ферги забивала за сезон намного больше, чем при Жозе и Луи. Тогда о каком прогматизме идет речь? Я бы назвал прогматиками как раз Моуриньо и Симеоне, которые результат ставят выше красоты игры, философии клуба и прочего.