belwrestler: комментарии

Вот и отписались почти все "исследователи статистики" на сайте, разве что Avenik еще нету. И кроме меня никто на РПЛ не смотрит. "Обидно, да" (С)

Там получается чуть сложнее - просто для 1 гола в 1 игре считается достаточно 0,6 ожидаемого, а пенальти отбирает больше - 0,75-0,76(в зависимости от лиги). И в итоге при обычно небольших (чуть больше единицы в матче) xG эти 0,15 играют важнейшую роль для второго забитого гола. При этом эти подсчеты - для одиночной игры и на большом отрезке нивелируются статистикой. А при малом количестве игр (ка в РПЛ) и большом числе пенальти - вылезают.

А автор уверен, что ожидаемые очки считаются так, как он описал? Вроде в литературе написано, что считаются по простой формуле для математического ожидания при получившихся в игре xG и xGA? Впрочем, конкретно для Андерстата и их методик лично я никакой инфы не нашел. И лично по своему опыту - убедился вообще в справедливости модели , когда посчитал в одном конкретном чемпионате сумму ВСЕХ ожидаемых и реальных очков за сезон ВСЕХ команд. То, что эти суммы совпали, тогда как в РЕАЛЕ очки дискретны, и в ничейных играх их распределяется по 2, а в результативных - 3, при том что ожидаемые -всегда по 3, убедило больше всего. Что касается "закономерности аномалий" и "регрессий к среднему" - кажется об этом написано столько раз, что уже вроде и повторять неинтересно. Зато подмеченное по РПЛ за последние сезоны влияние числа пенальти на разницу между PTS и хPTS: чем больше назначено пенальти в пользу команды, тем меньше эта разница (т.е. пенальти завышают хPTS) , - не описано в литературе и проверить его было бы интересно в других лигах. Хотя из-за в 3-6 раз меньшего числа пенальти там по сравнению с РПЛ может оно и не так заметно?

Но ведь ЭСК по поводу вашей ссылки написали, что пенальти надо было ставить? И не кажется ли вам, что 11 пенальти за 20 туров - как-то многовато. До вечного рекорда Карпина в Ростове (15 за 30 игр) как-то слишком мало осталось. И насчет того, что моменты разные - тоже не соглашусь. Если бы один стоял, а второй бежал - тогда да. А если оба бегут/стоят, с точки зрения Правил моменты одинаковые.

Ну вы же пост почитали, видите что творится. Если раньше ДСИ пытались хоть месяц - другой одинаковые решения выносить по одинаковым моментам, то сейчас даже через неделю уже все меняется. Похоже мжич понял, что кресло под ним зашаталось и после сезона придётся уходить, вот и пустил я "во все тяжкие" Там картина такая, что надо вроде обеспечить Зениту титул, а с другой стороны если СБГ его получат большой шанс смены курса и рублёвых. Вот он и вылез в В.

Понял, "это - другое".

Извините, что вмешиваюсь - просто сейчас в новом обзоре как раз про Мелехина и Прохина закончил писать. Заходите сегодня попозже или завтра с утра - еще 3 игры описать/разобрать осталось..

Ой, болельщику Балтики быть бы поосторожней с такими заключениями. Примерно треть, а то и больше фолов в прессинге Балтики - без попытки сыграть в мяч РЕАЛЬНО. При вашем подходе - 6-8 ЖК (как 1/3 от фолов Балтики) было бы гарантировано. Или "это - другое"?

Глупости не пишите - по регламенту после личных встреч сначала считается количество побед, потом число ЗАБИТЫХ мячей, потом разница. Пропущенные не считаются НИКОГДА.

Наверное они сами и виноваты? Швентек пытались продвигать - ее допинг сильно подвел, Рыбакина полностью соответствует кликухе Рыбка. А Гауф - слишком папа ее себя выпячивает, как и у Вильямс, но того сестрички быстро "угомонили".