berlucci777

Фарма это отдельный разговор, хотя ее в целом можно включить в тот набор ингридиентов, которые позволяют спортсменам во всех видах по-прежнему бить всевозможные рекорды прошлого. А тактика есть везде, как бы примитивно она не выглядела. Речь в статье и моем комментарии к нему совсем не об этом: автор утверждает, что топовых игроков мало, и от этого чуть ли не зрелищность падает, а я же считаю, что средний уровень хоккеистов вырос существенно, это действительно затрудняет выполнение зрелищных компонентов, но никак не влияет на число топовых хоккеистов, коих теперь на самом деле очень много. Сам спорт меняется, вот и все. Каждый из нас в голове живет немного в прошлом, теми эпизодами, которые когда-то въелись в память как суперские.....

Очень спорный, если не сказать, в корне ошибочный посыл статьи, суть которого разбивается о простой факт - среднестатистический хоккеист планеты Земля стал намного более подготовленным физически, способным давать большую интенсивность, и владеет куда как большим набором технических скиллов, чем даже лет 20 назад. И именно этот факт, а не выросшее число команд, мешает небольшому числу сверхталантливых игроков, размазанных по лиге сверкать как раньше. Сверхталантов было мало всегда. Просто условный Уэйн Грецки, при всем сверхталанте играл во времена, когда на коньках еще немногие стояли ровно (не говорю уж про героев более давних времен). Это не умаляет ни великость этих игроков, ни время, в котором они играли. Каждому выпал свой период.
И когда некоторые утверждают, что Крис Дрейпер сотоварищи, при всем к ним уважении, сейчас бы играл во 2 звене и разрывал, это ничто иное как ностальгия для тех, кто застал эти времена и хоккеистов, и глупость, для тех, кто видел их только на полях сражений в компьютерных играх. Возможно Дрейпер и ко, играй они сейчас с 10 до 30 лет, были бы реально еще более крутыми хоккеистами, благодаря новым методикам и конкуренции, но те дрейперы сейчас...боюсь не вытянули бы....
Сверхталант должен быть теперь таким же подготовленным как огромное количество чуть менее одаренных, но отлично подготовленных профессионалов, чтобы не выпадать из игры, уметь взламывать оборону, обороняться самому. И да...тактическая мысль также не стоит на месте.

Вот здесь, относительно недавно автор пытался впрямую посчитать налоговую разницу и у него она вышла действительно существенная, как выходит в головах у многих из нас, если просто послушать
СМИ. И ему в комментах об этом указали люди более сведущие
https://www.sports.ru/hockey/blogs/3254345.html
Но есть гораздо более ранняя статья, полагаю там тоже могут быть неточности, но подход к расчету более фундаментальный.
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2927917.html
Без калькулятора и точных знаний о налогах Штатов (а ведь мы там не живем вообще странно обсуждать такое). Но тем не менее. Существующая в реальности разница не настолько крута, насколько на ней делается акцент. Да, возможно, подровнять было бы неплохо. Но тогда, на мой взгляд, снова может всплыть допустим преимущество таких мегаполисов как Нью-Йорк....Поэтому и неудивительно что в новом коллективном соглашении в НХЛ никаких изменений по налогам не будет - это и сложно и не нужно. А закроют другие лазейки, например, LTIR